Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А44-5271/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-5271/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и                   Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля 2014 года по делу № А44-5271/2013 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; далее – ОАО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; далее – ОАО «Славянка») о взыскании 2 605 524 руб. 76 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 14.05.2013 № 35022 за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.08.2013 по 15.10.2013 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 11 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ОАО «Славянка» в пользу                  ОАО «Оборонэнергосбыт» взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 34 032 руб. 62 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ОАО «Славянка» с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что оплата задолженности произведена в полном объеме 21.04.2014, то есть до вступления в законную силу решения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от                                        ОАО «Оборонэнергосбыт» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в котором оно просит принять этот отказ, прекратить производство по делу.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО «Оборонэнергосбыт» от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО «Оборонэнергосбыт»  за рассмотрение иска по платежному поручению от 09.10.2013 № 127, и в сумме 2000 руб., уплаченная ОАО «Славянка» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 06.03.2014 № 1408, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату плательщикам из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» от иска.

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 февраля                   2014 года по делу № А44-5271/2013 отменить.

Производство по делу № А44-5271/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному общество «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315; место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка,            д. 19) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.10.2013 № 127 за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; место нахождения: 129110, г. Москва, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2014 № 1408 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко