Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу n А66-6287/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-6287/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                  Журавлева А.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Тверьэнергогаз» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу                          № А66-6287/2013 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро»          (ОГРН 1066950062541; далее – ООО «Тверьоблэлектро») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Тверьэнергогаз» (ОГРН 1026900548982; далее –              ООО  «Тверьэнергогаз») о взыскании 180 000 руб. 00 коп. - части долга по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в период с июня 2010 года по февраль 2011 года и 121 000 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.07.2010 по 28.05.2013.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.    

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 6 445 317 руб. 20 коп. долга по оплате бездоговорного потребления электрической энергии и 1 613 690 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.07.2010 по 14.11.2013. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 31 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО  «Тверьэнергогаз» в пользу                            ООО «Тверьоблэлектро» взыскано 6 445 317 руб. 20 коп. основного долга и  1 602 941 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО  «Тверьэнергогаз» в пользу ООО «Тверьоблэлектро» взыскано 9248 руб. 90  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 53 961 руб. 71 коп. государственной пошлины.

ООО  «Тверьэнергогаз» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии. Заявитель указывает на то, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствия заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и использования энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (абзац третий пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, (далее – Правила   № 530)). Полагает, что если не установлено хоты бы одно из вышеуказанных обстоятельств, то факт бездоговорного потребления электрической энергии отсутствует.

 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Тверьоблэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, в результате проверок, проведённых ООО «Тверьоблэлектро», являющимся сетевой организацией, в период с июня 2010 года по февраль 2011 года, установлен факт потребления ООО «Тверьэнергогаз» электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок составлены акты от 30.06.2010 № 230, от 30.07.2010  № 252, от 31.08.2010 № 285, от 30.09.2010 № 329, от 29.10.2010        № 361, от 30.11.2010  № 388, от 29.12.2010 № 421, от 28.01.2011 № 25,                   от 28.02.2011. № 51, согласно которым стоимость потреблённой в спорный период энергии составила 6 445 317 руб. 20 коп.

Для оплаты данной энергии ООО «Тверьоблэлектро» выставило ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ООО  «Тверьэнергогаз» поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатило, ООО «Тверьоблэлектро» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктами 6 - 8 действовавших в спорный период Правил № 530  установлено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка с потребителями электрической энергии.

Согласно пункту 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электроэнергии следует понимать такое потребление электроэнергии, которое соответствует хотя бы одному из указанных в данном пункте условий: потребление электрической энергии, осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения; потребление электрической энергии, осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям.

Названным пунктом предоставлено право сетевым организациям проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для её потребления.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрен порядок оформления факта выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В частности, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Пунктом 153 Правил № 530 определено, что расчёт объёма бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего такое потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей. В силу пункта 155 Правил № 530 объём бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных названными Правилами, определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств.

Представленные истцом в материалы дела акты составлены в присутствии представителя ответчика, имеют его подпись. Какие-либо замечания к содержанию данных актов присутствовавшим со стороны ответчика лицом не приведены. Указанные акты отражают способ и место осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления этих актов, снятые с приборов показания.

Расчёт истцом объёма бездоговорного потребления электрической энергии на основании показаний приборов учёта не нарушает прав ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2012 по делу № А66-6937/2010 рассмотрены аналогичные обстоятельства, предшествующие правоотношениям по энергоснабжению с участием истца. Потребление ООО «Тверьэнергогаз» электрической энергии в период с марта по май 2010 года также расценено судом как бездоговорное.

Таким образом, доводы жалобы о том, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии, являются безосновательными.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной                  истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или  наличия в ином размере, наличия договорных отношений (заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения либо купли-продажи) с гарантирующим поставщиком либо энергосбытовой компанией не представлено, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объёме.

Доводов, касающихся несогласия ответчика с порядком определения истцом стоимости предъявленной к оплате электрической энергии, жалоба не содержит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 613 690 руб.         71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.07.2010 по 14.11.2013  исходя из учётной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суд первой инстанции, учитывая, что договор в виде отдельного документа между сторонами не заключён, срок оплаты оказанных услуг не установлен, обоснованно при определении срока начала начисления процентов руководствовался статьёй 314 ГК РФ.

По расчёту суда сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, с учётом положений статьи 314 ГК РФ, составила 1 602 941 руб. 09 коп.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, истец решение суда в указанной части не обжаловал. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для изменения взысканной судом суммы процентов.

На основании изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права    (в том числе при распределении судебных расходов) не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный