Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А66-10822/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по делу № А66-10822/2013 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН 1026901910298,  далее – ООО «Горизонт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 10469000099498, далее – ОАО «МРСК Центра») о взыскании 301 000 руб., в том числе: 296 000 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2013 года на основании договора от 01.01.2008 № 44, и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.10.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 984 573 руб. 73 коп., в том числе: 963 379 руб. 37 коп. - задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2013 года, и 21 194 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.07.2013 по 21.10.2013.

Решением суда от 23 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «МРСК Центра» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить  и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на  то, что истец в обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии не представил первичные документы. Не согласен  с  начальной датой исчисления процентов за пользование  чужими денежными средствами с 16.07.2013.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик), правопреемником ОАО «Тверьэнерго», и истцом (исполнитель), подписан договор №44 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки и точек отпуска через электрическую сеть, принадлежащую исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральном законом основании, а заказчик - оплачивать данные услуги.

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует с 01.01.2008 по 31.12.2008г. с условием ежегодной пролонгации согласно пункту 8.2 договора.

Расчеты за поставленную электрическую энергию определены в разделе 6 договора от 01.01.2008 № 44.

Согласно пункту 6.20 договора от 01.01.2008 № 44 оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 25 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 30% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении № 4 к настоящему Договору;

- окончательный расчет оплаты услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности), согласно Акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Если плановый платеж превысил объем фактически оказанной услуги, то переплата засчитывается в счет следующего платежа. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по передаче электроэнергии в соответствии с пунктом 6.16 договора от 01.01.2008 №44  является один календарный месяц.

Приказом РЭК Тверской области от 27.12.2012 №922-нп, утвержден и введен в действие тариф на услуги по передаче электрической энергии для истца 675,25 руб./МВтч.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2013 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 963 379 руб. 37 коп., требование о взыскании которой, вместе с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2013 по 21.10.2013 в размере 21 194 руб. 35 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг на взыскиваемую сумму подтвержден материалами дела (договором от 01.01.2008 № 44; расчетами истца, счетом-фактурой от 30.06.2013 № 00000015, счетом от 30.06.2013 № 15, актом от 30.06.2013 № 00000015, письмом о направлении данных документов ответчику от 12.07.2013 № 58, актами снятия показаний приборов учета, актами купли-продажи электроэнергии) и последним не оспорен.

Учитывая, что оплата данных услуг ответчиком не произведена, требования истца в указанной части удовлетворены судом обоснованно.

Довод подателя жалобы о том, что истец в обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии не представил первичные документы, опровергается материалами дела, при этом ОАО «МРСК Центра» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало, что расчет объема и стоимости оказанных услуг, произведенный истцом, не соответствует нормам действующего законодательства.

За просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.07.2013 по 21.10.2013 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 194 руб. 35 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционным судом и признан верным.

Доводы ответчика о несерном определении истцом  начальной датой исчисления процентов за пользование  чужими денежными средствами с 16.07.2013 были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку,  в связи с этим не принимаются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 декабря 2013 года по делу № А66-10822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      А.В. Журавлев