Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А13-5423/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5423/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Писаревой О.Г. и         Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

         при участии от закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» Цыковой С.П. по доверенности от 25.06.2013 № 17,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2014 года                               по делу № А13-5423/2013 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпроект»                   (ОГРН  1127746409603; далее – Общество), ссылаясь на статью 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), 17.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении требования по денежному обязательству в сумме 29 285 879 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Лесные поляны» (ОГРН  1063537005575; далее – Кооператив, Должник).

Определением от 19.09.2013 к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молпроект» (ОГРН 1107746432584;       далее – Фирма).

Определением от 27.01.2014 в отдельное производство выделено требование Общества о включении в реестр требований кредиторов Кооператива требования в сумме 28 849 605 руб. 56 коп.

Определением от 30.01.2014 признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требование Общества в размере 436 273 руб. 75 коп., указано, что требование              о взыскании пеней в сумме 276 871 руб. 14 коп. подлежит учету отдельно                    и удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов  Кооператива.

Конкурсный кредитор Должника - закрытое акционерное общество «Вологдазернопродукт» (ОГРН 1023500896869; далее – Компания) - с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил определение отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в нарушение пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве оставил без внимания заявленные Компанией возражения относительно требования Общества.                     В судебном заседании представитель Компании поддержал апелляционную жалобу, представил для приобщения к материалам дела письменную позицию кредитора.

Общество доводы жалобы отклонило по основаниям, приведенным в отзыве, ходатайствовало о ее рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Кооператива, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя Компании, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей  удовлетворению.

Из дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2013 ликвидируемый Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.

         Сведения об этом опубликованы в номере 152 газеты «Коммерсантъ»         за 24.08.2013.        

В пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 названной статьи Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов       (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Общество, ссылаясь на соглашение от 18.07.2013 № 07/2013-02                        об уступке права (требования), заключенное Фирмой и Обществом,                           и соглашение от 14.06.2013, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-В»  и Фирмой, 17.09.2013 обратилось                           в арбитражный суд с настоящим заявлением, выделенным в отдельное производство.

         Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал                их обоснованными как по праву, так и по размеру.

         Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

Из материалов дела усматривается, что определением от 04.04.2013                по делу № А13-333/2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» и Кооперативом утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кооператив обязался в срок до 10.01.2013  уплатить обществу                        с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» 392 436 руб. 60 коп. долга               и 276 871 руб. 14 коп. пеней; производство по делу № А13-333/2013 прекращено.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» (цедент)                       и Фирмой (цессионарий) 14.06.2013 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому от цедента к цессионарию перешло право требования к Кооперативу в размере 436 273 руб. 75 коп., в том                            числе 159 002 руб. 61 коп. долга и 276 871 руб. 14 коп. пеней, вытекающее                из мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2013 по делу № А13-333/2013.

Фирмой (цедент) и Обществом (цессионарий) 18.07.2013 заключено соглашение № 07/2013-02 об уступке права (требования), в силу которого               к Обществу перешло в том числе и названное право требования к Кооперативу на сумму 436 273 руб. 75 коп.

Определением от 16.12.2013 по делу № А13-333/2013 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-В» на его правопреемника – Общество в части требования 436 273 руб. 75 коп.

Признавая обоснованным и подлежащим включению в третью         очередь реестра требований кредиторов Должника требование Общества                    в     сумме 436 273 руб. 75 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил             из отсутствия доказательств погашения предъявленной задолженности, а также в силу статей 4, 16, 71, 134, 137, 225 Закона о банкротстве.

Доводы Компании, изложенные в апелляционной жалобе и ее представителем в судебном заседании, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении настоящего требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда, в связи с этим отклоняются судом апелляционной инстанции.

Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции в нарушение пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве оставил без внимания заявленные Компанией возражения относительно требования Общества, противоречит тексту обжалуемого определения, поэтому не может быть принято во внимание.

Вопреки мнению Компании о незаключенности договоров цессии, доказательств признания соглашений об уступке права (требования)                  от 14.06.2013 и 18.07.2013 № 07/2013-02 недействительными в материалы дела не представлено, оснований считать их ничтожными или незаключенными не имеется.

Иное толкование Компанией положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного основания для отмены определения от 30.01.2014    отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Общества не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Компании по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января            2014 года по делу № А13-5423/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова