Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу n А05-6423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2008 года

г. Вологда

Дело № А05-6423/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно Трейдинг» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2008 года по делу     № А05-6423/2008 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коношские теплосети» (далее – ООО «Коношские теплосети») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Трейдинг» о взыскании 329 206 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2007     № 19 за период с сентября 2007 года по май 2008 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ответчика в пользу истца 329 206 руб. 93 коп. долга и 100 руб. расходов по госпошлине.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания 329 206 руб. 93 коп. долга и взыскать с него сумму в размере                 281 788 руб. 75 коп., в том числе и НДС. Жалобу мотивирует тем, что истец не представил документы, подтверждающие отпуск тепловой энергии в необходимом количестве. Указывает, что тепловая энергия в сентябре, октябре 2007 года не поставлялась, что подтверждается счетом-фактурой от 27.11.2007 № 852, в которой указано количество отпущенной тепловой энергии в ноябре 2007 года в количестве 54, 500 Гкал/час. Кроме того, пояснений по вышеуказанному счету-фактуре, о разбивке поставленной тепловой энергии по месяцам, начиная с сентября 2007 года истцом не представлено. По мнению подателя жалобы, с учетом «Графика отпуска» (приложение № 1 к договору теплоснабжения от 01.02.2007 № 19) теплоснабжающая организация должна была поставить в ноябре 2008 года тепловую энергию в виде горячей воды в объеме 25,60 Гкал/час, в связи с чем сумма задолженности за поставленную тепловую энергию должна составлять 281 788 руб. 75 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2007 № 19, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась обеспечить абонента тепловой энергией в соответствии с установленным ему планом теплопотребления, из них: отопление -                     0,062727 Гкал/час, горячая вода - 0,01042 Гкал/час, а ответчик - оплачивать потребленную тепловую энергию, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами на расчетный счет теплоснабжающей организации. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от  настоящего договора или его пересмотре (пункт 9 договора).

В пункте 4.3 договора стороны установили порядок оплаты оказанных услуг. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется двумя платежами на основании предъявляемых счетов-фактур в течение трех банковских дней с момента его получения в следующем порядке: первый платеж – промежуточный, производится с 01 по 15 число каждого расчетного месяца. Абонент производит оплату за данный период до 27 числа расчетного месяца – 100% предоплата (постановление Правительства Российской Федерации «Порядок расчетов на электрическую, тепловую энергию и природный газ от 04.04.200 № 294) от планируемого потребления (согласно приложению № 1). Второй платеж – окончательный, производится с 15 по 30/31 каждого расчетного месяца. Абонент производит оплату за данный период до 15 числа каждого месяца следующего за расчетным. Оплачивается разница между стоимостью потребленного количества тепловой энергии, теплоносителя за расчетный период и промежуточным платежом. Продолжительность расчетного периода – календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В приложении № 1 к настоящему договору стороны определили тепловую нагрузку по месяцам: сентябрь 2007 года - 7,55 Гкал, октябрь 2007 года - 21,36 Гкал, ноябрь 2007 года - 25,60 Гкал, декабрь 2007 года - 31,20 Гкал, январь 2008 года - 32,98 Гкал, февраль 2008 года - 29,18 Гкал, март 2008 года - 28,06 Гкал, апрель 2008 года - 20,43 Гкал, май 2008 года - 7,55 Гкал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом пли договором (статья 310 ГК РФ).

На оплату поставленной ответчику в период с 01 сентября 2007 года по                18 мая 2008 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 369 206 руб. 93 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 40 000 руб. Задолженность составила 329 206 руб. 93 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию для истца с 01 января 2007 года установлен постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 03.11.2006 № 60-э/1, с 01 января 2008 года - постановлением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 17.08.2007 № 43-э/3.

Следовательно, истец правомерно при определении стоимости услуг, оказанных в период с 01 сентября 2007 года по 18 мая 2008 года, исходил из тарифов, установленных вышеназванными постановлениями Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области.

Исследовав обстоятельства дела, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно не принял довод ответчика о том, что истец завысил объемы поставленной тепловой энергии, как основанный на голословном утверждении и не подтвержденный материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что в счет-фактуру от 27.11.2007      № 852 за ноябрь 2007 года (25,60 Гкал) добавлены суммы за поставленную тепловую энергию, начисленные за сентябрь 2007 года (7,55 Гкал) и за октябрь 2007 года (21,36 Гкал) в связи с тем, что счета-фактуры за сентябрь-октябрь 2007 года ответчику не выставлялись, в то время как поставка тепловой энергии производилась. Расчет количества поставленной теплоэнергии произведен с учетом потерь.

Доказательств прекращения подачи тепловой энергии в сентябре-октябре 2007 года, о чем утверждает ответчик, в деле не имеется.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга в размере 329 206 руб. 93 коп. удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2008 года по делу № А05-6423/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техно Трейдинг» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

Е.В. Носач