Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А52-3238/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-3238/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и        Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

         при участии Лужбина Андрея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лужбина Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2013 года по делу № А52-3238/2013 (судья          Степанов Е.В.),

у с т а н о в и л:

Лужбин Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колхоз имени Александра Невского» (ОГРН 1136027001318, далее - ООО «СХП «Колхоз имени Александра Невского», Общество) о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Александра Невского» (ОГРН 1026002744800, далее –                СПК «Колхоз имени Александра Невского», Кооператив) от 08.08.2012 об исключении его из членов Кооператива.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Инспекция).

Решением суда от 18.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

Лужбин А.В. с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что фактически решение об исключении его из членов СПК «Колхоз имени Александра Невского» принято не общим собранием членов Кооператива, а правлением СПК «Колхоз имени Александра Невского», к компетенции которого не относится рассмотрение вопроса о прекращении членства. Ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте проведения собраний по вопросу об исключении Лужбина А.В. из членов Кооператива.

В заседании суда Лужбин А.В. поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, просил суд отменить обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «СХП «Колхоз имени Александра Невского» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07.03.2013 Инспекцией за основным государственным номером 1136027001318 и является правопреемником Кооператива.

Общим собранием членов СПК «Колхоз имени Александра Невского», состоявшимся 01.04.2011 (протокол № 1/11), Лужбину А.В. выражено недоверие в связи с невыполнением им служебных обязанностей и  принято решение о досрочном прекращении его полномочий в качестве председателя Кооператива.

Письменное предупреждение о возможности его исключения из членов Кооператива на основании статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 «О сельскохозяйственной кооперации» в связи с непринятием в течение длительного времени трудового участия в деятельности Кооператива направлено в адрес Лужбина А.В. 30.08.2011. Письмо истцом получено лично, что подтверждается материалами дела.

На заседании правления Кооператива 28.03.2012 принято решение об исключении Лужбина А.В. из членов СПК «Колхоз имени Александра Невского».

Письмом от 29.06.2012 № 25 Лужбину А.В. направлено уведомление о созыве внеочередного собрания членов СПК «Колхоз имени Александра Невского» с указанием повестки дня: 1) утверждение  решения правления СПК «Колхоз имени Александра Невского» от 28.03.2012 об исключении члена СПК Лужбина А.В. из членов СПК по основаниям,  предусмотренным подпунктом 6 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 «О сельскохозяйственной кооперации», – ввиду невыполнения без уважительных причин обязанностей по личному трудовому участию и в связи с неучастием в деятельности СПК в течение более одного года; 2) выбор членов правления СПК «Колхоз имени Александра Невского» в связи с истечением срока полномочий. Письмо возвращено отправителю с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Решением общего собрания членов Кооператива 08.08.2012 Лужбин А.В. исключен из членов СПК «Колхоз имени Александра Невского».

Заказным письмом от 08.09.2012 № 40 Лужбину А.В. направлено уведомление об исключении из членов Кооператива. Указанное письмо возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Истец, полагая, что спорное собрание членов Кооператива нарушает его права, обратился в суд с настоящим требованием.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»   (далее - Закон № 193-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 20 Закона № 193-ФЗ вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.

Порядок созыва общего собрания членов кооператива определен     статьей 22 Закона № 193-ФЗ.

Из протокола общего собрания Кооператива от 08.08.2012 № 1/12 следует, что решение об исключении Лужбина А.В. из членов СПК «Колхоз имени Александра Невского» принято семью участниками единогласно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если он не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ в случае исключения из членов кооператива членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что общим собранием Кооператива 01.04.2011 по шестому вопросу повестки дня принято решение о выражении недоверия Лужбину А.В. в связи с невыполнением им служебных обязанностей (л.д. 37).

Письмом от 29.08.2011 № 60 Лужбин А.В. предупреждался о том, что может быть исключен из членов Кооператива, поскольку длительное время не принимал личного трудового участия в его деятельности (л.д. 57).

На заседании правления СПК «Колхоз имени Александра Невского» 28.03.2012 принято решение об исключении Лужбина А.В. из членов Кооператива и вынесении вопроса об утверждении данного решения на общее собрание членов Кооператива (л.д. 61).

Уведомлением от 29.06.2012 Лужбину А.В. сообщили о созыве внеочередного общего собрания СПК «Колхоз имени Александра Невского», в том числе по вопросу исключения его из состава членов Кооператива (л.д. 63-65).

Решением внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз имени Александра Невского», оформленным протоколом от 08.08.2012 № 1/12, Лужбин А.В. исключен из числа членов Кооператива.

Ссылка истца на то обстоятельство, что уведомление об исключении его из членов СПК «Колхоз имени Александра Невского» он не получал, а следовательно, является участником Кооператива, обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку об исключении истца из Кооператива Лужбин А.В. должен был узнать из письма от 09.08.2012 № 40.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Письмо от 09.08.2012 вернулось адресату за истечением срока хранения. Соответственно, Лужбин А.В. считается надлежащим образом уведомленным об исключении из членов Кооператива.

Ссылка апеллянта на то обстоятельство, что почтовая корреспонденция направлялась ему по адресу места регистрации: Санкт-Петербург,                            наб. р. Фонтанки, д. 50, кв. 6, в то время как письмом от 01.02.2011                 Лужбин А.В. просил направлять корреспонденцию по адресу: г. Москва,              ул. Знаменка, д. 15, офис 1 (л.д. 30), не принимается апелляционной коллегией.

Из материалов дела следует, что адрес, по которому направлялось уведомление, указывался истцом в качестве адреса для направления корреспонденции при переписке с прокуратурой Псковской области. Так, заявление на имя прокурора Гдовенского района Псковской области датировано 27.07.2011 и содержит адрес для направления ответа:                                  Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 50, кв. 6 (л.д. 33). Заявление, адресованное Кооперативу, о перечислении задолженности по заработной плате датировано 01.09.2011 и также содержит обратный адрес: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 50, кв. 6 (л.д. 36).

Кроме того, суд апелляционной инстанции критически относится к письму от 01.02.2011, так как оно адресовано Лужбиным А.В. самому себе, не содержит отметки о регистрации входящей корреспонденции. Из протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Колхоз имени Александра Невского» от 08.08.2012 (л.д. 31), письма от 29.08.2011 № 60 (л.д. 57), протокола заседания правления Кооператива от 28.03.2012 (л.д. 61) видно, что после отстранения истца от должности председателя Кооператива он не передал печать вновь избранному председателю СПК «Колхоз имени Александра Невского».

Более того, в силу пункта 5 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 28.10.2013, доказательств того, что истец не подавал указанное заявление ранее под влиянием насилия или угрозы, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец пропустил срок исковой давности, и правомерно отказал в иске.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2013 года по делу № А52-3238/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лужбина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                

      Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                           

      О.Н. Виноградов

      С.В. Козлова