Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А52-1195/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-1195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды представителя Волар Т.А. по доверенности от 20.01.2014, от закрытого акционерного общества                   «СТФ-Струг» представителя Ивановой И.В. по доверенности от 07.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды на определение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2014 года по делу № А52-1195/2011                                         (судья Васильева О.Г.),

у с т а н о в и л :

государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу                       «СТФ –Струг» (далее – Общество) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 916 143 руб. 92 коп., в том числе 375 418 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате,                                          540 725 руб.        52 коп. пени, а также о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу лесного участка.

Решением от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Комитета взыскано 426 234 руб. 05 коп., в том числе       375 418 руб. 40 коп. основного долга, 50 815 руб. 65 коп. пени; на Общество возложена обязанность по передаче истцу лесного участка площадью 22504 га (защитные – 476 га, эксплуатационные – 22028 га), расположенного на территории Псковской области, Стругокрасненского района, Стругокрасненского лесничества – филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Горского участкового лесничества Хрединского мастерского участка в кварталах 1-51, 60-71, 78-85, 110-118, 161-178, 183-195, 197, кадастровый номер 60:23:000000:0019, Горского мастерского участка в кварталах 1 -44, 50-54,               60-63 кадастровый номер 60:23:000000:0021 Стругокрасненского участкового лесничества Узьминского мастерского участка в кварталах 1, 2, 25-34, 80-103 кадастровый номер 60:23:000000:0020.

Решение вступило в законную силу 09.11.2011, выданы исполнительные листы.

Комитет 18.09.2013 направил для принудительного исполнения исполнительный лист от 28.11.2011 № АС 001374339.

Постановлением от 09.10.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6601/13/40/60 о возложении на Общество обязанности передать Комитету указанные выше лесные участки.

Общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.06.2011 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по исковому заявлению Общества о признании договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 22.10.2008 № 62, заключенного между Обществом и Комитетом, действующим (дело № А52-3847/2013).

Определением суда от 15.01.2014 заявление Общества удовлетворено, ответчику представлена отсрочка исполнения указанного решения до вступления в законную силу судебного акта по делу А52-3847/2013 по иску Общества  к Комитету о признании договора аренды лесного участка                          от 22.10.2008 № 62 действующим.

Комитет с определением суда не согласился, ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять новый судебный акт. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А52-1195/2011 направлено на обеспечение иска и имущественных интересов Общества по иному делу - № А52-3847/2013. 

В судебном заседании представитель Комитета поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы права следует, что отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Вопреки выводам суда первой инстанции никаких обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу земельных участков, суд апелляционной инстанции не усматривает. Факт пользования Обществом названными земельными участками по настоящее время не является таким обстоятельством.

Наличие в производстве арбитражного суда дела № А52-3847/2013 по иску Общества к Комитету о признании договора аренды лесного участка    действующим не является препятствием для исполнения решения суда по настоящему делу, обязательного к исполнению в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Общества о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, вследствие чего определение Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2014 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права и без учета баланса интересов сторон исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Псковской области                             от 15 января 2014 года по делу № А52-1195/2011.

Отказать закрытому акционерному обществу «СТФ-Струг» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2011 года по                делу № А52-1195/2011.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова