Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А66-13174/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-13174/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест»   на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу                     №А66-13174/2012 (судья Романова Е.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест»  (ОГРН 1116952069794, далее - ООО «ЭнергоТрест») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к филиалу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» о понуждении последнего заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.06.2012 №100, на условиях оферты, направленной истцом ответчику с заявкой от 27.06.2012 №90.

Определением от 19.12.2012 суд по ходатайству истца уточнил ответчика по делу: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (ОГРН 1046900099498, далее - МРСК Центра).

Определением от 28.01.2013 судом принято произведенное истцом уточнение исковых требований в части редакции пунктов спорного договора, а именно: абзаца 2 пункта 2.2.6, пунктов 2.3, 3.2.1, 3.5.1, 3.5.10, 3.6.1, 8.1, 9.6, раздела 11 «Юридические адреса и реквизиты сторон» (реквизиты Исполнителя).

Определением от 26.06.2013 судом вновь принято произведенное истцом уточнение заявленных требований в части вступления спорного договора в силу, а именно: истец просил обязать МРСК Центра в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО «ЭнергоТрест» договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях оферты, направленной истцом ответчику с заявкой от 27.06.2012 №90, в редакции решения суда. В случае уклонения МРСК Центра от заключения указанного договора, он вступает в силу в редакции оферты, направленной истцом ответчику с заявкой от 27.06.2012 №90, с учетом решения суда по настоящему делу.

Решением суда от 19 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

ООО «ЭнергоТрест»  с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит удовлетворить исковые требования.

До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска от 17.03.2014 № 32

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ  от иска  может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «ЭнергоТрест»  от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу №А66-13174/2012 отменить.

Производство по делу №А66-13174/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (ОГРН 1116952069794, место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 26/44, помещение 2, комната 1) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2012 № 144 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» (ОГРН 1116952069794, место нахождения: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, 26/44, помещение 2, комната 1)  из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2014 № 00009 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     А.В. Журавлев