Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А52-2217/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-2217/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Пресновой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Родина» на определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года по делу № А52-2217/2013 (судья Манясева Г.И.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2013 по делу № А52-2217/2013 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Родина» (ОГРН 1026001544216, далее – Колхоз «Родина», должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 31.10.2013 в отношении Колхоза «Родина» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.

Сообщение о введении в отношении Колхоза «Родина» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 № 216.

Новосокольническое районное потребительское общество (ОГРН 1026001542467, далее – Потребительское общество) 27.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 113 562 руб. 04 коп.

Определением суда от 26.12.2013 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Потребительского общества в сумме 12 113 562 руб.           04 коп.

Колхоз «Родина» с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на момент заключения договора от 17.04.2009 о возмещении долга, на основании которого требования Потребительского общества включены в реестр требований кредиторов должника, Колхоз «Родина» не являлся правопреемником открытого акционерного общества «Колос» (далее –           ОАО «Колос»); 04.02.2010 ОАО «Колос» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Колос» (далее – Колхоз «Колос»); решение о реорганизации Колхоза «Родина» путем присоединения к нему Колхоза «Колос» принято лишь 05.03.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу Потребительское общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Потребительского общества и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Потребительским обществом и Колхозом «Родина» 17.04.2009 заключен договор о возмещении долга, согласно которому колхоз «Родина», являясь правопреемником ОАО «Колос», реорганизованного путем присоединения к Колхозу «Родина», принял на себя обязательство по погашению кредиторской задолженности ОАО «Колос» в сумме                              19 201 649 руб. 77 коп. перед Потребительским обществом.

Погашение задолженности предусмотрено в срок до 31.12.2016 ежемесячно равными платежами согласно графику погашения долга, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или внесения в кассу либо другим способом, определенным соглашением сторон.

Определением суда от 31.10.2013 в отношении Колхоза «Родина» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 12 113 562 руб. 04 коп., Потребительское общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных                         после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного                   производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении Колхоза «Родина» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2013 № 216.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Псковской области 27.11.2013, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в нем положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (статья 59 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально ОАО «Колос» было преобразовано в Колхоз «Колос», запись о регистрации произведена 04.02.2010 (т. 5, л. 83).

Впоследствии Колхоз «Колос» присоединился к Колхозу «Родина», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.05.2010 внесена соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что Колхоз «Родина» в рамках договора от 17.04.2009 принял на себя обязательства по погашению задолженности                  ОАО «Колос» на сумму 19 201 649 руб. 77 коп., что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и платежных поручений, согласно которым Колхоз «Родина» вносил денежные средства за ОАО «Колос» в соответствии с договором от 17.04.2009, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Псковской области от 17.05.2012 по делу            № А52-1534/2012, от 14.11.2012 по делу № А52-3643/2012.

Договор от 17.04.2009 не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно расчету Потребительского общества размер задолженности Колхоза «Родина» составляет 12 113 562 руб. 04 коп., апеллянтом не оспорен.

При таких обстоятельствах требование заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме                12 113 562 руб. 04 коп.  обоснованно удовлетворено судом первой             инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции констатирует, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря            2013 года по делу № А52-2217/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Родина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева