Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А66-10124/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10124/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» Воронина Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2013 года по делу № А66-10124/2013 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН 1026900564129, далее – ОАО «Газпром газораспределение Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» (ОГРН 1056900014270, далее – ООО «СКС») о взыскании 15 616 руб. 15 коп. задолженности за май-июль 2013 года по договору от 25.02.2011 № 604 (с учетом уточнения требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 26.08.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 23.10.2013 с ответчика в пользу истца взыскано                    15 616 руб. 15 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СКС» в лице конкурсного управляющего Воронина Евгения Викторовича с вынесенным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что определением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2013 по делу № А66-6091/2013 в отношении         ООО «СКС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), на то, что предъявленная истцом  к взысканию задолженность  не является текущей и требование о её взыскании должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ООО «СКС». Кроме того, ссылается на то, что с 01.05.2013 ООО «СКС» прекратило деятельность в качестве управляющей компании и передало свои полномочия обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская жилищная компания» (далее – ООО «УК «ТЖК»), которая на основании агентского договора от 01.05.2013 приняла на себя обязательства по перечислению денежных средств ресурсоснабжающим организациям за оказанные услуги. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «СКС» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК «ТЖК».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «СКС» Воронин Е.В. вправе обжаловать решение суда от 23.10.2013.

Как следует из материалов дела, 25.02.2011 между открытым акционерным обществом «Тверьоблгаз» (далее - истец, исполнитель) и           ООО «СКС» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор № 604 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО), газопроводов и сооружений на них жилищного фонда, согласно разделу 1 которого заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, газопроводов и устройств на них, находящихся в ведении заказчика, расположенных по адресу: г. Тверь,                   ул. Хромова, д. 25, в соответствии с требованиями Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления. Годовая сумма договора составляет                278 192 руб. 91 коп. (пункт 2.1 договора)

Расчет за техобслуживание заказчик производит ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора от 25.02.2011 № 604  истцом в мае - июле 2013 года оказывались услуги ответчику по техническому обслуживанию газового оборудования. Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за оказанные истцом услуги в сумме 15 616 руб. 15 коп.

Судом первой инстанции исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Тверь» рассмотрены по существу и удовлетворены в полном объеме.

Между тем определением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2013 по делу № А66-6091/2013 в отношении ООО «СКС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 19.09.2013 (резолютивная часть объявлена 16.09.2013) ООО «СКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим 19.10.2013 в газете «КоммерсантЪ».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 статьи 126 указанного Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона  о банкротстве под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона  о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих, в частности, периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №  60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, услуги по договору от 25.02.2011                        № 604 оказаны по актам № 08-604-051101,  № 08-604-052101 (за май 2013 года), № 08-604-061101, № 08-604-062101 (за июнь 2013 года), № 08-604-071101,              № 08-604-072101 (за июль 2013 года).

При таких обстоятельствах заявленные истцом по настоящему делу требования  о взыскании задолженности  по договору от 25.02.2011 № 604  в сумме 6052 руб. 81 коп.  за май 2013 года не являются текущими.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148  АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда  Тверской области от 23.10.2013 надлежит отменить в части взыскания с ООО «СКС» в пользу               ОАО «Газпром газораспределение Тверь» задолженности  в размере 6052 руб. 81 коп., исковое заявление  ОАО «Газпром газораспределение Тверь» в указанной части следует оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 В свою очередь, обязательства ООО «СКС»  по оплате услуг по договору от 25.02.2011 № 604 за июнь и июль 2013 года в сумме 9563 руб. 34 коп.  (с учетом частичной оплаты) не относятся к числу реестровых обязательств и являются текущими, так как в данном случае период оказания услуг по  техническому обслуживанию газового оборудования истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Из договора от 25.02.2011 № 604 следует, что оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, сооружений на них и газового оборудования производится ООО «СКС» по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, на расчетный счет ОАО «Газпром газораспределение Тверь» (пункт 2.2 договора).

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ следует, что со стороны заказчика они подписаны бухгалтером Галкой Н.В. и генеральным директором Гончаровым М.И. с приложением печати                         ООО «СКС». Таким образом, указанные услуги приняты ООО «СКС».

Довод подателя жалобы о том, что ответчик не имеет задолженности перед ОАО «Газпром газораспределение Тверь», поскольку с 01.05.2013 не осуществляет функций управляющей компании, а перечисление денежных средств в соответствии с агентским договором от 01.05.2013 возложено на   ООО «УК «Тверская жилищная компания», судом не принимается.

Представленные конкурсным управляющим должника в суд апелляционной инстанции документы не могут быть приняты на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего                 ООО «СКС» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица                   ООО «УК «ТЖК».

Поскольку исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Тверь» в части взыскания с ООО «СКС» задолженности  в размере 6052 руб. 81 коп.   оставлено без рассмотрения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 775 руб. 20 коп.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы,                    ООО «СКС»  из федерального бюджета подлежит возврату 775 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 октября 2013 года по делу № А66-10124/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь»  задолженности  в  сумме 6052 руб. 81 коп. и в части взыскания государственной пошлины в сумме 775 руб. 20 коп. отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» задолженности  в размере 6052 руб. 81 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» 775 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2013 № 33344.

В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от            23 октября 2013 года по делу № А66-10124/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» из федерального бюджета 775 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2013 № 104.

Судья                                                                                         Л.Ф. Шумилова