Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А52-2971/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 марта 2014 года г. Вологда Дело № А52-2971/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СканБалт-Бау» на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2013 года по делу № А52-2971/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Жупанова Л.В.), у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «СканБалт-Бау» (ОГРН 1086025001150; далее – ООО «СканБалт-Бау») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандОптТорг» (ОГРН 1117847327410; далее ООО «ГрандОптТорг») о взыскании 160 000 руб. за полуприцеп, полученный по договору купли-продажи от 15.02.2013 №1502/13-1. Определением суда от 08.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 09 декабря 2013 года. Решением суда от 09 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «СканБалт-Бау» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования. В жалобе и доплнениях к ней ссылается на то, что ответчик в нарушение статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации не принял мер, необходимых для сохранности имущества и не представил истцу данных о том, что имущество, находящееся в залоге, застраховано. Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ). Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, договор купли-продажи от 15 февраля 2013 года №1502/13-1, в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать в собственность покупателя транспортные средства (далее техника), указанное в приложении №1 (спецификация), а ответчик (покупатель по договору) обязался принять товар и оплатить его в порядке, установленном в договоре и приложениях к нему. Согласно разделу 3 договора цена техники, сроки и порядок оплаты, указаны в приложении №1. Так цена проданного полуприцепа составляет 180 000 руб. и должна быть уплачена ответчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20 000 руб. оплачивается до 28.02.2013, оплата полной стоимости производится до 30.06.2016. Истец 15 марта 2013 года передал ответчику технику стоимостью 180 000 руб. по товарной накладной от №7, подписанной лицом, получившим товар, и содержащей оттиск печати ответчика. Факт получения ответчиком товара подтверждается также актом приема-передачи техники (Приложение №2 к договору). Истец, считая, что ответчик нарушает его права как залогодержателя на осмотр техники, и, указывая на неосуществление ответчиком страхования техники, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о досрочном исполнении обязательства. Оценив представленные в материалы дела доказательства, позицию истца по сложившимся отношениям сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у сторон сложились правоотношения по купле-продаже товара. В силу статей 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 указанной статьи). Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 вышеназванной статьи). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 того же Кодекса). В соответствии с пунктом 3 статьи 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. В соответствии с приложением №1 к договору цена проданного полуприцепа уплачивается ответчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 20 000 руб. оплачивается до 28.02.2013, оплата полной стоимости производится до 30.06.2016. Стороны договора не согласовали условие о поставке товара в кредит, поскольку из содержания договора предусмотрена предварительная оплата товара в виде авансового платежа с окончательным расчетом с поставщиком до 30.06.2016. Условие о рассрочке последнего платежа, предусмотренное договором, не может свидетельствовать о наличии у покупателя волеизъявления на приобретение товара в кредит. В договоре отсутствует условие о залоге оборудования до его полной оплаты покупателем. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции срок оплаты товара не наступил, в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводу суда первой инстанции, в связи с этим не принимаются. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2013 года по делу № А52-2971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СканБалт-Бау» – без удовлетворения. Судья И.Н. Моисеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А66-9178/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|