Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А05-14914/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-14914/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января      2014 года о возвращении заявления по делу № А05-14914/2012                              (судья Сметанин К.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Транспорт» (ОГРН 1092901011092; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; далее – Компания) о взыскании 526 867 руб. 72 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные по договору от 01.06.2011 в период с 01.09.2012 по 31.10.2012.

Решением суда от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Компании в доход федерального бюджета взыскано 11 537 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Общество 21.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о возмещении 90 000 руб. судебных расходов  по оплате услуг представителя.

Определением суда от 22 января 2014 года заявление возвращено его подателю на основании статей 112 и 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит определение  суда отменить, направить  вопрос на новое рассмотрение  в суд первой инстанции. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что  последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение  настоящего дела по существу, для целей возмещения судебных расходов является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013. Поскольку  Общество  обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов 21.01.2014, срок обращения с таким заявлением  им  не пропущен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  (далее – Постановление Пленума № 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289  АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о возмещении судебных расходов, пришел к выводу о пропуске Обществом установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока на обращение в суд, подлежащего, по его мнению, исчислению с 29.03.2013 (с даты принятия судом апелляционной инстанции постановления по делу).

Однако, как видно из дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда Компанией обжалованы в суд кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 решение и постановление апелляционной инстанции по делу № А05-14914/2012 оставлены без изменения.

Таким образом, срок для обращения Общества с заявлением о взыскании судебных расходов следует исчислять с 04.09.2013.

С заявлением Общество обратилась в арбитражный суд 21.01.2014, то есть в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячного срока.

С учётом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Общества.

Поскольку обжалуемое определение противоречит нормам материального и процессуального права, то оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления Общества о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 января 2014 года по делу № А05-14914/2012 о возвращении заявления отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

        Л.Н. Рогатенко

Судьи

        И.Н. Моисеева

        О.Ю. Пестерева