Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А66-3072/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-3072/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Вышневолоцкого  района Тверской области   на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года по делу                                 № А66-3072/2013 (судья Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» (ОГРН 1076908001983, далее – ООО «Вышневолоцкие тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Вышневолоцкого района Тверской области (ОГРН 1026901601154, далее – Администрация) о взыскании части задолженности за потреблённую в период с ноября 2011 года по май 2012 года включительно, тепловую энергию в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2013 года дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Определением суда от 18.09.2013 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 576 663 руб. 46 коп.

Решением суда от 11 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Администрация с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что истцом не представлены документы, свидетельствующие  о том, что он является арендатором тех объектов инфраструктуры, от которых запитаны энергопринимающие  устройства Администрации.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Вышневолоцкие тепловые сети» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просяит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2011 года по май 2012 года истцом через присоединенные сети произведена поставка тепловой энергии в горячей воде на сумму 576 663 руб. 46 коп. для осуществления теплоснабжения объектов ответчика, расположенных по адресу: Тверская область, г. В. Волочек, ул. Б. Садовая, д. 85-89 (здание администрации Вышневолоцкого района) и Тверская область, г. В. Волочек, ул. Осташковская, д. 2/5.

Указанные объекты находятся в муниципальной собственности.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии в период с ноября 2011 года по май 2012 года подтвержден материалами дела, в том числе, выставленными за спорный период счетами, счетами-фактурами, актами, содержащими указание на количество, период и стоимость потребленной тепловой энергии.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком  надлежащим образом не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последняя не представила, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не представлены документы, свидетельствующие  о том, что он является арендатором тех объектов инфраструктуры, от которых запитаны энергопринимающие  устройства Администрации не принимается, так как факт присоединения тепловых сетей истца к объектам ответчика подтверждён схемой разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, являющейся приложением к муниципальному контракту № 4/89 от 29.03.2011 года, который был заключён между сторонами и действовал в более ранний период.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года по делу № А66-3072/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Вышневолоцкого  района Тверской области  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           А.В. Журавлев

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко