Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А66-18442/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-18442/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2013 года по делу                        № А66-18442/2011 (судья Рожина Е.И.),

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение администрация Аввакумовского сельского поселения Тверской области (ОГРН 1056900235292; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 1056900042286; далее – ООО «Коммунальщик», Общество) о взыскании 551 565 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате, в том числе по договору аренды муниципального имущества от 29.12.2008 № 1 в сумме 358 586 руб. 57 коп., по договору аренды муниципального имущества от 29.12.2008 № 2 в размере                     192 979 руб.

Решением суда от 28.06.2012 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Администрации взыскано 192 978 руб. 79 коп. долга по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 29.12.2008 № 2, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2012 по делу № А66-18442/2011 оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда 19.12.2012 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 003380377.

Определением суда от 01.03.2013 в связи с реорганизацией                               ООО «Коммунальщик» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» (ОГРН 1056900082788, далее – ООО «ЖКХ-Сервис») ответчик по делу заменен на ООО «ЖКХ-Сервис».

Администрация, ссылаясь на утрату исполнительного листа серии АС               № 003380377, обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением суда от 07.11.2013 заявление Администрации удовлетворено.

ООО «ЖКХ-Сервис» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что исполнительный лист утерян, а также не указаны обстоятельства, при которых данная утрата произошла.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявления о выдаче дубликатов исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие их утрату, а также то, что судебное решение, на основании которого они выданы, не исполнено.

Вместе с тем при подаче рассматриваемого заявления взыскатель не указал конкретных обстоятельств утраты исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что Администрация не оспаривает факта получения оригинала исполнительного листа, но указывает, что исполнительный лист был утерян работником Администрации, ответственным за прием входящей корреспонденции. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы заявителя (акт об утрате исполнительного листа, заключение служебной проверки либо иные документы в подтверждение данного обстоятельства), Администрация в материалы дела не представила.

Нет в материалах дела и доказательств того, что решение суда от 28.06.2012 должником не исполнено добровольно либо исполнительный лист серии АС № 003380377 не был предъявлен к исполнению. В частности, нет сведений соответствующего отделения службы судебных приставов.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным указать, что после получения заявителем надлежащих доказательств утраты названного документа он не лишен возможности повторно в установленный статьей 323 АПК РФ срок обратиться с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от                       07 ноября 2013 года по делу № А66-18442/2011.

Отказать муниципальному учреждению администрации Аввакумовского сельского поселения в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева