Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А05-12754/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-12754/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и             Шумиловой Л.Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» директора Гаврись А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Племзавод «Копачево» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2013 года по делу               № А05-12754/2013 (судья Шперлинг М.Ю.),

у с т а н о в и л:

министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Копачево» (ОГРН 1022901564289) о расторжении договора аренды лесного участка  от 18.11.2008 № 558.

Решением суда от 28.11.2013 исковые требования удовлетворены:  расторгнут договор аренды лесного участка от 18.11.2008 № 558, заключенный между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и закрытым акционерным обществом «Племзавод «Копачево».

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Архангельской области  отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                     (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру от 26.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области                              от 28 ноября 2013 года по делу № А05-12754/2013.

Утвердить мировое соглашение между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и закрытым акционерным обществом «Племзавод «Копачево» на следующих условиях: «Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик, обязуется выполнить условия пункта 3.4.15 договора аренды в следующие сроки:

Наименование работ

Единицы измерения

Сроки исполнения

 Предупредительные аншлаги             

2шт.

до 01.05.2014 года

Организация мест отдыха и курения

1шт.

до 01.07.2014 года

Устройство минерализованных полос

2 км.

до 01.07.2014 года

Уход за минерализованными            полосами

4 км.

до 01.07.2014 года

Прекратить производство по делу № А05-12754/2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Племзавод «Копачево» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.12.2013.

Председательствующий                                                              О.Н. Виноградов

Судьи                                                                                              О.Г. Писарева

                                                                                                         Л.Ф. Шумилова