Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А13-10014/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года г. Вологда Дело №А13-10014/20133 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 февраля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2014 года по делу № А13-10014/2013 (судья Колтакова Н.А.), у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» (ОГРН 1037800047669, далее – ООО «Транс-Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс-В» (ОГРН 1123525011521, далее – ООО «Транс-Ресурс-В») о взыскании 335 761 руб. 20 коп. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2014 года исковое заявление ООО «Транс-Ресурс» оставлено без рассмотрения по основаниям, установленным пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО «Транс-Ресурс» с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель ссылается на направление в арбитражный суд заявления, в котором просил приобщить подлинники документов и рассмотреть дело без его участия. От ООО «Транс-Ресурс-В» отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, ООО «Транс-Ресурс» ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, 29 августа 2013 года в Арбитражный суд Вологодской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс». Определением суда от 05 сентября 2013 года указанное заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное и судебное заседания на 24 октября 2013 года. В арбитражный суд 15 октября 2013 года поступило ходатайство общества о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и рассмотрении дела без участия представителя истца, помимо этого заявлено согласие с переходом из предварительного в судебное заседание (л. д. 53). Судебное заседание 24.10.2013 проведено в отсутствие представителей сторон, определением суда 24 октября 2013 года судебное заседание отложено на 25 декабря 2013 года, ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность, сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Судебное заседание 25.12.2013 проведено в отсутствие представителей сторон. Поскольку в судебные заседания 24 октября 2013 года и 25 декабря 2013 года истец не явился судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение, которым исковое заявление ООО «Транс-Ресурс» оставлено без рассмотрения. Апелляционный суд считает данный судебный акт незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 10.01.2013 подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с названным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 названного Кодекса (части 3 и 4 статьи 156 АПК РФ). Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. По смыслу данной статьи Кодекса сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Из материалов дела усматривается, что истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя, определениями суда о назначении судебного заседания и об отложении судебного заседания какие-либо дополнительные доказательства и пояснения у истца не запрашивались, согласно протоколам судебных заседаний у ответчика его мнение по вопросу о рассмотрения дела по существу не выяснялось, заявленное истцом при подаче иска ходатайство судом не рассматривалось. При таких обстоятельствах апелляционный суд делает вывод о том, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, обжалуемое определение подлежит отмене. Руководствуясь статьями 270-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 января 2014 года по делу № А13-10014/2013 об оставлении без рассмотрения отменить. Вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ресурс» направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий В.И.Смирнов Судьи Н.В. Мурахина А.А. Холминов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А52-2860/2011. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|