Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А13-5585/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2014 года г. Вологда Дело № А13-5585/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О. при участии от закрытого акционерного общества «НПО «Аконит» Маркова Д.Г. по доверенности от 25.03.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А13-5585/2013, у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Оптим-Кран» (ОГРН 1093925016349; далее - ООО «Оптим-Кран») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по исковому заявлению закрытого акционерного общества «НПО «Аконит» (ОГРН 1023500873714; далее - ЗАО «НПО «Аконит») к ООО «Оптим-Кран» о взыскании 2 331 760 руб. 56 коп. и по встречному исковому заявлению ООО «Оптим-Кран» к ЗАО «НПО «Аконит» о взыскании 1 594 571 руб. 90 коп. Определением суда от 01 августа 2013 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Оптим-Кран» к ЗАО «НПО «Аконит» о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и оказания услуг от 26.11.2010 № 03/17 в сумме 1 594 571 руб. 90 коп. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по делу № А13-5585/2013 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Оптим-Кран» в пользу ЗАО «НПО «Аконит» 2 280 853 руб. 36 коп. убытков, а также 32 978 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Исковые требования ООО «Оптим-Кран» о взыскании с ЗАО «НПО «Аконит» задолженности в размере 1 543 664 руб. 70 коп. оставлены без рассмотрения. ООО «Оптим-Кран» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить в части удовлетворения исковых требований истца и оставления встречных исковых требований без рассмотрения. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по делу № А13-5585/2013 оставлено без изменения. При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Оптим-Кран». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 рублей. Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «Оптим-Кран» по платежному поручению от 27.11.2013 № 5126 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, однако во исполнение определений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2013 года о принятии апелляционной жалобы к производству, а также от 27 января 2014 года подлинное платежное поручение в материалы дела не представлено, поэтому государственная пошлина не может быть признана уплаченной. Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по иску, суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам. Таким образом, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с ООО «Оптим-Кран» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптим-Кран» (ОГРН 1093925016349) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.И. Смирнов Судьи Н.В. Мурахина А.А. Холминов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А13-7948/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|