Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А13-10202/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 февраля 2014 года г. Вологда Дело № А13-10202/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 20 февраля 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 по делу № А13-10202/2013 (судья Лемешов В.В.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 1033500052915; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 по иску Общества к Яковлевой Наталье Павловне о признании отсутствующим имущественного права на 30 % долей уставного капитала Общества номинальной стоимостью 6000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Болотова Марина Вениаминовна, Барболина Светлана Анатольевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция). Решением суда от 27.12.2013 в удовлетворении иска отказано. Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе ссылается на то, что срок, с которого ответчик мог обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества, начинает течь с 09.12.2009 и поскольку Яковлева Н.П. в трехлетний срок (до 09.12.2012) с данным иском не обратилась, то она утратила право на долю в уставном капитале Общества. Иск Яковлевой Н.П., рассматриваемый Арбитражным судом Вологодской области (дело № А13-6265/2013), направлен на оспаривание права Общества на долю в уставном капитале. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась. Просила оставить судебный акт первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Яковлева Н.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Яковлева Н.П. считает себя участником Общества, владеющим 30 % долей уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 6000 руб., а Общество полагает, что статус участника Общества ею утрачен. Ссылаясь на то, что Яковлева Н.П. вышла из состава участников Общества и её доля в уставном капитале Общества перешла на баланс Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции признал его необоснованным. Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом. Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. В силу статьи 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав заинтересованных лиц, которые могут быть восстановлены посредством предъявления иска. В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права. Норма статьи 12 названного Кодекса устанавливает способы защиты гражданских прав. В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью не вправе приобретать доли (части долей) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Из анализа статей 14 и 24 указанного Закона следует, что общество не является собственником своих долей, а переход долей общества на его баланс носит временный характер и имеет целью последующее их распределение между участниками общества (или иными лицами, принимаемыми в состав участников общества) или погашение этих долей путём уменьшения уставного капитала общества. Избранный истцом способ защиты своего нарушенного права - признание права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отсутствующим - ни гражданским законодательством Российской Федерации, ни вышеупомянутым Федеральным законом не предусмотрен. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием у истца материально-правового интереса в отношении спорных долей и нарушенного права, восстановление которого является основанием для обращения в суд, является правильным. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет. С учётом вышеизложенного, поскольку при подаче апелляционной жалобы её подателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в её удовлетворении отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет в силу статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 27.12.2013 по делу № А13-10202/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А66-12074/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|