Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А05-9707/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-9707/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трифоновой Надежды Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2013 года по делу № А05-9707/2013, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 1022900510709; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трифоновой Надежде Викторовне (ОГРНИП 30429012880003; далее – Предприниматель) о взыскании 3838 руб. 02 коп. долга по счету-фактуре от 29.12.2012 № П0008067, выставленному для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре - декабре 2012 года.

Решением суда от 01 ноября 2013 года  исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Предпринимателя в пользу Предприятия взыскано 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель с судебным решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что договор на оплату общедомовых расходов по многоквартирному жилому дому, в котором находятся принадлежащие Предпринимателю на праве собственности помещения, с Предприятием не заключался,  в связи с этим основания для возмещения таких расходов отсутствуют. Полагает, что дело неправомерно рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Предприятием (водоканал) и Предпринимателем (абонент) 20.03.2009 заключен договор № 3-49.11 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (передачу) сточных вод, по условиям которого Предприятие обязуется отпускать Предпринимателю  питьевую воду и принимать сточные воды, а Предприниматель обязуется оплачивать услуги Предприятия в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 1.6 и 1.7 договора отпуск воды и приём сточных вод абонента производится по объекту - торговый центр «Волна», расположенному по адресу: город Архангельск, проспект Троицкий, дом 166.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.06.1999 серии 29.00 № 0015321 ответчик является собственником помещения магазина «Волна» и подвала, находящихся по адресу: город Архангельск, проспект Троицкий, дом 166.

В разделе 6 договора стороны предусмотрели порядок расчётов по договору.

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчётный период определяется равным одному месяцу: с 5-го числа предыдущего месяца по 5-е число текущего месяца.

На основании пункта 6.7 договора оплата услуги производится в течение 10-ти дней по окончании соответствующего расчётного периода. Расчёты за полученные абонентом услуги на отпуск воды и приём сточных вод осуществляются в безналичном порядке путём снятия платежа за расчётный период в безакцептном порядке с расчётного банковского счёта абонента по выставленному водоканалом платёжному требованию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора названный договор действует с 20.03.2009 по 19.03.2010.  Он считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не направила другой стороне письменного предложения о заключении нового договора.

В период с сентября по декабрь 2012 года Предприятие оказало Предпринимателю услуги водоснабжения и водоотведения. Также Предприятие поставило воду на общедомовые нужды и приняло сточные воды.

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в связи с  общедомовыми нуждами, Предприятие выставило Предпринимателю счёт-фактуру от 29.12.2012 №П0008067 на сумму 3838 руб. 02 коп.

Отказ Предпринимателя от оплаты данного счёта-фактуры послужил основанием  для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) приём (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 88 Правил абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

В силу части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

Пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно пункту 44 данных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании абзаца 2 указанного пункта Правил, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению общедомовых расходов возложена на ответчика в силу закона. В связи с этим факт отсутствия договора на возмещение таких расходов, заключённого с Предприятием, существенного значения для рассмотрения данного дела не имеет. Доказательства того, что указанные расходы возмещаются ответчиком иному лицу (в частности лицу, на обслуживании которого многоквартирный дом находится), суду не представлены.

Поскольку факт оказания услуг водоотведения и водоснабжения на общедомовые нужды, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном Предприятием размере Предпринимателем в порядке статьи           65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Довод ответчика о том, что суд не принял во внимание возражение ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, апелляционной инстанцией проверен и отклонен как необоснованный.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ. Судом наличия таких обстоятельств не установлено. В связи с этим оснований для рассмотрения дела по правилам общего искового производства не имелось.

С учетом изложенного, так как нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате при подаче жалобы государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на подателя жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября            2013 года по делу № А05-9707/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Трифоновой Надежды Викторовны - без удовлетворения.

Судья

         Л.Н. Рогатенко