Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А13-6532/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-6532/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

при участии от ответчика  Ольшевского Е.А. по доверенности от 31.12.2013 № 04-15/439,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2013 года по делу № А13-6532/2013 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ОГРН 1023501260750; далее – общество, ООО «РОСТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.03.2013 № 11-15/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме                      755 руб. 27 коп., а также соответствующих сумм пеней и непризнания возмещенным НДС в сумме 135 600 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2013 года по делу № А13-6532/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «РОСТ» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права.

Инспекция в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилась, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От ООО «РОСТ» до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан представителем общества по доверенности от 30.12.2013, согласно которой он имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

При этом от инспекции возражений относительно прекращения производства по делу № А13-6532/2013 в суд апелляционной инстанции не поступило.

Отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в  связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления ООО «РОСТ» согласно чеку-ордеру от 14.06.2013 № 2294933195 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «РОСТ» по платежному поручению от 20.11.2013 № 1021 оплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября                       2013 года по делу № А13-6532/2013 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-6532/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения от 29.03.2013 № 11-15/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость  в сумме 755 руб. 27 коп., а также соответствующих сумм пеней и непризнания возмещенным налога на добавленную стоимость в сумме 135 600 руб. 83 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.06.2013 № 2294933195 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2013 № 1021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                      Н.В. Мурахина

Судьи                                                                                   Н.Н. Осокина     

                                                                                              А.А. Холминов