Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А13-3056/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 февраля 2014 года г. Вологда Дело № А13-3056/2012 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Савинской А.И., при участии от подателя жалобы Полозова С.Ю. по доверенности от 12.11.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чешковой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2013 по делу № А13-3056/2012 (судья Чапаев И.А.), у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Чешкова Ирина Анатольевна (ОГРН 304353836400272) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2013 по её заявлению о признании требования в размере 833 698 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (ОГРН 1073535000560; далее – Общество, Должник). Определением суда от 21.11.2013 требование Чешковой И.А. в размере 833 698 руб. 95 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Должника, включённых в реестр требований его кредиторов. В обоснование жалобы её податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить и включить требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов Должника. По его мнению, вывод суда о пропуске срока на предъявление настоящего требования неправомерен, так как исполнительное производство № 9312/12/45/35 в отношении Должника по взысканию в пользу заявителя задолженности в сумме 853 372 руб. 25 коп. возбуждено 21.06.2012, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 08.08.2013, а уведомление конкурсного управляющего Должника с сообщением об окончании исполнительного производства в связи с возбуждением в отношении Должника процедуры банкротства направлено в адрес заявителя лишь 26.08.2013. Поскольку требование Чешковой И.А. подано в арбитражный суд 13.09.2013, то в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Постановление № 59) срок на его предъявление не считается пропущенным. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы поддержал доводы, в ней изложенные. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило. Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим Должника утвержден Гребнев Константин Владимирович. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Должника утвержден Перетятько Михаил Михайлович. Индивидуальный предприниматель Чешкова И.А. 13.09.2013 направила в суд заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении задолженности в размере 833 698 руб. 95 коп. в реестр требований Общества. Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными в части. Апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с вынесенным судебным актом в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. На основании статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в порядке очередности, установленной в пункте 4 статьи 134 названного Закона, подлежат удовлетворению требования, своевременно заявленные и включенные в реестр требований кредиторов. Требования должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, которое осуществляется по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении Должника опубликовано 06.07.2013 в газете «Коммерсантъ» № 117. Требование Чешковой И.А. заявлено 13.09.2013. В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Вместе с тем из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Вологодской области от 11.04.2012 по делу №А13-14608/2011, которым с Должника в пользу Чешковой И.А. взыскана задолженность в размере 833 698 руб. 95 коп., в том числе 826 689 руб. 67 коп. - основной долг, 7009 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 673 руб. 30 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Для принудительного исполнения данного решения суда 23.05.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 002614114, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 21.06.2012 возбуждено исполнительное производство № 9312/12/45/35 в отношении Общества по взысканию в пользу Чешковой И.А. задолженности в сумме 853 372 руб. 25 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2013 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с признанием Должника несостоятельным (банкротом), на что указано в уведомлении конкурсного управляющего Общества Перетятько М.М. от 26.08.2013, направленном Чешковой И.А. Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. На основании пункта 5 этой же статьи Закона № 229-ФЗ исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 59, передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. Приведённые нормы Закона № 229-ФЗ и разъяснения Постановления № 59 касаются тех случаев, когда исполнительное производство возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом). Данный вывод изложен в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2012 по делу № А42-7202/2010. Таким образом, суд первой инстанции, установив, что исполнительное производство по взысканию задолженности на основании вышеупомянутого решения Арбитражного суда Вологодской области возбуждено до введения в отношении Общества процедуры банкротства - наблюдения и последующего признания Должника несостоятельным (банкротом), не учел, что в данном случае срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку исполнительное производство окончено в связи с признанием Должника несостоятельным (банкротом), а уведомление о получении конкурсным управляющим Должника Перетятько М.М. соответствующего исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве Общества направлено Чешковой И.А. 26.08.2013, в свою очередь настоящее заявление Чешковой И.А. поступило в арбитражный суд 13.09.2013, то вывод суда первой инстанции о том, что срок на предъявление требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов Должника заявителем пропущен, следует признать неправильным. Таким образом, требование Чешковой И.А. подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества (третья очередь). С учётом изложенного определение суда в обжалуемой части следует отменить. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2013 по делу № А13-3056/2012 в части признания требования Чешковой Ирины Анатольевны в размере 833 698 руб. 95 коп. подлежащим удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований его кредиторов, изложив резолютивную часть определения суда в следующей редакции: «Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя Чешковой Ирины Анатольевны в размере 833 698 руб. 95 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (161327, Вологодская область, Тотемский район, поселок Юбилейный, База РСУ, ОГРН 1073535000560, ИНН 35180007762)». Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов С.В. Козлова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А52-2939/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|