Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А66-10786/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

07 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-10786/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 05.02.2014.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 07.02.2014.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                                       Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А66-10786/2013 вопрос об изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324 и обозначенной в пунктах 6, 7 данного протокола продукции,

у с т а н о в и л :

отдел организации применения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (ОГРН 1136913000058; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 октября                    2013 года по делу № А66-10786/2013 заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось в части конфискации товара, изъятого на основании пунктов 6, 7 протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324, в которых перечислены ценники в количестве 5 штук, пиво «Невское» светлое в количестве 15 бутылок, пиво «Туборг Грин», в кодичестве 9 бутылок, пиво «Балтика № 7» в количестве  18 бутылок, пиво «Арсенальное Традиционное» в количестве 5 бутылок, пиво «Афанасий Доброе» в количестве 6 бутылок) и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции его отменить в указанной части.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года по делу № А66-10786/2013 решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по делу № А66-10786/2013 изменено. Абзац третий резолютивной части решения Арбитражного суда                         Тверской области от 02 октября 2013 года по делу № А66-10786/2013 изложен в следующей редакции: товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324 и обозначенный в пунктах 6, 7 данного протокола, конфисковать. В остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по делу                      № А66-10786/2013 оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос об изъятой на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324 и обозначенной в пунктах 6, 7 данного протокола продукции.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 названного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу части 3 статьи 26.6 данного Кодекса судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как указано в части 1 статьи 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 168 названного Кодекса при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в силу статей 25, пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» товар, изъятый на основании пункта 7 протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324, не подлежит конфискации.

Также не подлежат конфискации изъятые ценники в количестве 5 штук (пункт 6 протокола).

Таким образом, данная продукция подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2013 № 004324 и обозначенную в пунктах 6, 7 данного протокола продукцию.

Председательствующий                                                         О.А. Тарасова

Судьи                                                                                      Т.В. Виноградова

                                                                                                       О.Б. Ралько