Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А13-5410/2011. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                 Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области представителя Крыловой С.А. по доверенности от 05.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу № А13-5410/2011 (судья Юшкова Н.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагропромхимия» (далее – ООО «Вологдаагропромхимия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» (далее – Общество, должник).

Определением суда от 29.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бобков Виктор Вячеславович.

Решением от 17.10.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанности конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Бобкова В.В.

Как следствие, определением суда от 17.10.2013 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества назначено на 10 часов 30 минут 28 ноября 2013 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области, на Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион» возложена обязанность в девятидневный срок с даты получения определения представить в арбитражный суд и должнику информацию о соответствии кандидатуры Белоглазовой Елены Николаевны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                  (далее – Закон о банкротстве).

ООО «Вологдаагропромхимия» с определением от 17.10.2013 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, поскольку информация о соответствии кандидатуры Бобкова В.В. требованиям Закона о банкротстве у суда отсутствовала, своего согласия на утверждение конкурсным управляющим Общества Бобков В.В. не давал.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области правовой позиции относительно заявленных апеллянтом требований не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о назначении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку Законом о банкротстве также не предусмотрено обжалование определения о назначении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего, определение от 17.10.2013 не могло быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.

Поскольку определение о назначении судебного заседания предусмотрено АПК РФ, следует признать, что оно не соответствует условиям, указанным в приведенной выше норме Закона о банкротстве, ввиду чего определение в этой части не может быть обжаловано в апелляционном порядке. Производство по апелляционной жалобе            ООО «Агропромхимия» на определение от 17.10.2013 в части назначения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как соответствующее положениям статей 45, 127 Закона о банкротстве и не нарушающее ничьих прав и охраняемых законом интересов.

Аргументы апеллянта об отсутствии у суда первой инстанции информации о соответствии кандидатуры Бобкова В.В. требованиям Закона о банкротстве, а также об отсутствии согласия Бобкова В.В. на утверждение конкурсным управляющим Общества не принимаются апелляционной коллегией, поскольку обжалуемым определением Бобков В.В. конкурсным управляющим должника не утверждался.

Руководствуясь статьями  150, 151, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу              № А13-5410/2011 в части назначения рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропромхимия».

В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2013 года по делу № А13-5410/2011 оставить без изменения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева