Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А66-14131/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-14131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А66-14131/2012 (судья    Истомина О.Л.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624, далее - Страховое общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, далее - Страховая компания) о взыскании 92 765 руб. 79 коп.              в порядке суброгации.

Определением от 29.08.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-51672/2012

Определением суда от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, материалы дела № А56-51672/2012  в порядке части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направлены в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.12.2012 исковое заявление Страхового общества принято к производству, делу присвоен номер А66-14131/2012.

Определением суда от 18.04.2013 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пусик Дмитрий Геннадьевич.

Определением суда от 09.09.2013 настоящий иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание.  

Страховое общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от                   13 января 2014 года) определение от 09.09.2013 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением от 13.01.2014 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по делу № А66-14131/2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 13 января 2014 года) определение от 09.09.2013 отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не был рассмотрен.

  Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

  Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Как следует из дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Страхового общества на определение суда от 09.09.2013 арбитражный апелляционный суд принял постановление от 30 декабря  2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 13 января 2014 года), которым обжалуемый судебный акт отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Из материалов дела следует, что Страховое общество при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции понесло расходы по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, и определение суда первой инстанции от 09.09.2013 отменено, расходы Страхового общества по уплате государственной пошлины при обращении в апелляционную инстанцию в размере 2000 руб. подлежат взысканию со Страховой компании.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» (ОГРН 1027739006624) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А66-14131/2012 в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      О.К. Елагина

Судьи                                                                                                 И.Н. Моисеева

                                                                                                                  Л.Н. Рогатенко