Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А13-4087/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

05 февраля 2014 года

    г. Вологда

       Дело № А13-4087/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А13-4087/2013,

у с т а н о в и л :

предприниматель Куваев Роман Сергеевич (ОГРНИП 310352529500066) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологдагаз» (ОГРН 1023500873110; далее - общество) к предпринимателю о взыскании 96 224 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением суда от 22 июля 2013 года с предпринимателя в пользу общества взыскано 96 224 руб., в том числе 83 424 руб. в возврат стоимости поставленной некачественной обуви, 12 800 руб. расходов по оплате экспертизы; а также 3848 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика. Из федерального бюджета обществу возвращено 532 руб. 43 коп. государственной пошлины

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2013 года по делу № А13-4087/2013 отменено в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 25 596 руб. стоимости поставленной обуви и 1013 руб. 84 коп. в возмещений расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований обществу в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы предпринимателя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предприниматель по чеку-ордеру Сбербанка России от 04.10.2013 № 24154116175 уплатил госпошлину в размере 2000 рублей.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по иску, суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Поскольку апелляционная жалоба предпринимателя удовлетворена частично, с общества в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 532 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Вологдагаз» в пользу индивидуального предпринимателя Куваева Романа Сергеевича 532 руб. 01 коп. в возмещений расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов