Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А05-10403/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-10403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2013 года по делу               № А05-10403/2013 (судья Бутусова Н.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании  24.09.2013, к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН 1052901210042, далее - Общество) о взыскании 801 253 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2011 года по май 2012 года и с сентября 2012 года по май 2013 года.

Решением суда от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества взыскана государственная пошлина: в пользу Компании – 2000 руб., в доход федерального бюджета – 10 000 руб. 

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.  Ссылается на то, что истцом были представлены неверные объемы поставленной тепловой энергии и, следовательно, расчет стоимости тепловой энергии является неверным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилась, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор             № 1786 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию через присоединённую сеть, а абонент - оплачивать потреблённую тепловую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для населения и правообладателей жилых и нежилых помещений.

Цена договора, порядок расчёта и платежей определены разделом 5 договора.

Расчёт за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным решением Департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора продолжительность расчётного периода - календарный месяц (с первого по последнее число месяца).

В пунктах 5.3, 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2011 стороны предусмотрели, что оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур по действующим тарифам. Оплата за тепловую энергию, поставленную абоненту для правообладателей нежилых помещений, расположенных в объектах абонента (приложение № 2), производится абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к договору стороны согласовали объекты, на которые отпускается тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень потребителей (объектов) абонента.

В период с ноября 2011 года по май 2012 года и с сентября 2012 года по май 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем выставил к оплате счета-фактуры от 30.11.2011 № 2000/016261, от 31.12.2011 № 2000/018818, от 31.01.2012 № 2000/001426, от 29.02.2012 № 2000/003653, от 31.03.2012                     № 2000/005910, от 30.04.2012 № 2000/008074, от 31.05.2012 № 2000/009948, от 30.09.2012 № 2000/013990, от 31.10.2012 № 2000/015624, от 30.11.2012                       № 2000/017835, от 31.12.2012 № 2000/020374, от 31.01.2013 № 2000/001413, от 28.02.2013 № 2000/003646, от 31.03.2013 № 2000/005922, от 30.04.2013                     № 2000/008080, от 31.05.2013 № 2000/010063 на общую сумму 29 331 483 руб. 19 коп.     

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 того же Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, установленных постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 № 69-э/2, от 29.12.2011                          № 100-э/11 и от 28.12.2012 № 101-э/6.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65          АПК РФ Обществом надлежащим образом не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что истцом выставлены неверные объемы потребленной тепловой энергии, несостоятелен.

Сведения о наличии между сторонами спора по количеству и стоимости тепловой энергии в материалах дела отсутствуют. Контррасчет исковых требований заявителем не представлен.

При таких обстоятельствах дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы определением от 31.12.2013 Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2013 года  по делу № А05-10403/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский» (ОГРН 1052901210042, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 119, офис 301) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.К. Елагина

Судьи                                                                                               А.В. Журавлев

                    Л.Н. Рогатенко