Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу n А13-4304/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2008 года                                г. Вологда                 Дело № А13-4304/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Семигородняя» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2008 года по делу № А13-4304/2008 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Семигородняя» о взыскании 125 564 руб. 64 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 31.10.2007 по 30.04.2008.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. Жалобу обосновывает тем, что поскольку в установленный для вступления в законную силу решения срок он произвел частичную оплату долга платежным поручением от 01.12.2008 № 211 на сумму 2000 руб., то с него подлежит взысканию сумма долга в меньшем размере, которая составляет 123 564 руб. 64 коп. По мнению подателя жалобы, данное дополнительное доказательство является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01 октября 2006 года № 19, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, согласно графику отпуска тепла, а потребитель - принимать и своевременно оплачивать стоимость потребляемой тепловой энергии.

Во исполнение вышеуказанного договора истец отпустил ответчику для жилого дома № 10 на станции Семигородняя по ул. Привокзальной тепловую энергию в период с 31 октября 2007 года по 30 апреля 2008 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

За тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения в период с 31 октября 2007 года по 30 апреля 2008 года, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 125 564 руб. 64 коп.

Отсутствие оплаты данных счетов-фактур на вышеуказанную сумму послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчеты потребителем за тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за поставкой тепловой энергии на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры.

Количество и стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 125 564 руб. 64 коп.

Довод подателя жалобы о том, что решение суда подлежит изменению в связи с частичной оплатой долга в размере 2000 руб. в установленный для вступления в законную силу решения срок, является несостоятельным, поскольку оплата долга в вышеуказанной сумме произведена после принятия судом решения, и вопрос об уменьшении суммы долга может быть рассмотрен только в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 ноября 2008 года по делу № А13-4304/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Семигородняя»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

Е.В. Носач