Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А13-5718/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-5718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                     Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября 2013 года по делу № А13-5718/2012                   (судья Кузнецов К.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.08.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» (ОГРН 1053500293692, далее – ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (ОГРН 1033500750854,                        далее – Комбинат, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.11.2013 в отношении Комбината введена процедура наблюдения; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования                            ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» в сумме 16 156 802 руб. 88 коп. - задолженность по договорам займа и проценты за пользование займом,; временным управляющим Комбината утвержден Маляров Александр Васильевич.

Должник с определением суда не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении требований заявителя без рассмотрения. В обоснование жалобы апеллянт изложил доводы, аналогичные по смыслу и содержанию аргументам, приведенным суду первой инстанции, указав на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от Комбината поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, право заявителя на взыскание с должника задолженности основано на договоре уступки права требования от 25.01.2011, в соответствии с которым к нему перешло право требования задолженности Комбината по договорам займа от 29.12.2007, 09.01.2008, 11.01.2008, 26.02.2008, 28.02.2008, 29.02.2008, 23.05.2008, 05.09.2008, 08.09.2008, 30.09.2008, 15.10.2008, 29.01.2009, 30.03.2009, 14.05.2009, 31.03.2009, 16.12.2008, 15.01.2010 между должником                  и ООО «Бибер» в сумме 19 451 886 руб. 08 коп., в том числе:                                          19 401 790 руб. 63 коп. – основной долг и 50 095 руб. 45 коп. - проценты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2012 по делу № А13-7597/2011 с должника в пользу заявителя взыскано                                               18 541 908 руб. 69 коп., в том числе: 18 477 714 руб. 97 коп. - задолженность по договорам займа, 64 193 руб. 72 коп. - проценты за пользование заемными средствами, а также 200 руб. - судебные издержки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 04.07.2012 по данному делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В дальнейшем, определением от 22.10.2012 по делу № А13-7597/2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 07.03.2012 по делу № А13-7597/2013, которая была впоследствии отменена определением того же суда от 06.03.2013.

На основании решения единственного участника ООО «ЭЛБИ-Строй»              от 03.08.2012 и решения единственного участника ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» от 02.08.2012, последнее реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЭЛБИ-Строй», в связи с чем 08.10.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности                      ООО «ЭЛБИ Групп Консалтинг» в форме присоединения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-12709/2012 от 19.02.2013 признаны незаконными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 08.10.2012 за государственным регистрационным номером 2123528131846 о прекращении деятельности ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» при реорганизации в форме присоединения к ООО «ЭЛБИ-Строй» как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на налоговый орган возложена обязанность по аннулированию записи за государственным регистрационным номером 2123528131846.

Определением суда от 10.01.2013 по делу № А13-7597/2011 произведена замена ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» на ООО «ЭЛБИ-Строй». В рамках дела № А13-7597/2011 Комбинат обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.01.2013 о замене ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» на ООО «ЭЛБИ-Строй», рассмотрение которого приостановлено до вступления в законную силу решения суда                     от 19.02.2013 по делу № А13-12709/2012.

Определением от 08.04.2013 по делу № А13-7597/2011 приостановлено производство по заявлению ООО «Устюженский АПК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.01.2013 по делу                        № А13-7597/2011 о замене истца на правопреемника до вступления в силу решения суда от 19.02.2013 по делу № А13-12709/2012.

Определением суда от 15.04.2013 по делу № А13-7597/2011 приостановлено исполнительное производство № 5700/12/46/35, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-7597/2011, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области, принятого по результатам рассмотрения заявления                             ООО «Устюженский агропромышленный комбинат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2013 по делу № А13-7597/2011 о замене истца на правопреемника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 решение суда от 19.02.2013 по делу № А13-12709/2012 оставлено без изменения. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда также оставлен без изменения судебный акт от 22.07.2013 по делу № А13-7597/2011 об отмене определения суда от 10.01.2013 о замене в рамках указанного дела ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» на ООО «ЭЛБИ-Строй».

В свете изложенного следует констатировать, что, вопреки аргументам апеллянта, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» являлось действующим юридическим лицом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 этого же Закона.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь приведенной выше нормой права, а также положениями статей 309, 310, 319, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования заявителя к должнику обоснованными и соответствующими условиям Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно ввел в отношении Комбината процедуру наблюдения и включил требования ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» в размере 16 156 802 руб. 88 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов. Утверждение временным управляющим должника Малярова А. В. с ежемесячной выплатой ему вознаграждения в размере 30 000 руб. также соответствует статьям 20, 20.2, 20.6, 45, 65 Закона о банкротстве.

Аргументы апеллянта о необходимости оставления требований                          ООО «ЭЛБИ-Групп Консалтинг» без рассмотрения, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным им суду первой инстанции, были предметом исследования Арбитражного суда Вологодской области и получили верную правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14 ноября  2013 года по делу № А13-5718/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

Л.Ф. Шумилова