Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу n А13-928/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2007 года

г. Вологда

  Дело № А13-928/2006-22

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В., Зайцевой А.Я.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.

при участии от  коммандитного товарищества «Фрат и компания» Шибаевой З.Б. директора,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммандитного товарищества «Фрат и компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2007 года (судья Шумилова Л.Ф.),

у с т а н о в и л:

коммандитное товарищество «Фрат и компания» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новицкому Алексею Алексеевичу (далее - Предприниматель) об обязании передать документы.

Решением от 17.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2006, требования Товарищества удовлетворены, ему выданы исполнительные листы №№ 60309, 60310, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №№ 34623-36/2006, 9/11540/1041/2/2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2006 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2007 и 06.06.2007 исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам №№ 60309, 60310, прекращены.

В судебном заседании 18.07.2007 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, Товарищество просило суд обязать Предпринимателя передать следующие документы:

          1 кассовые отчеты с приложением кассовых документов за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

          2  кассовые книги за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

           3 выписки с лицевого счета с подтверждающими документами прихода и расхода денежных средств за период с 01.10.2004 по 19.12.2005;

          4 журнал-ордер № 1 и ведомости № 1 за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;   

         5 журнал-ордер № 2 и ведомости № 2 за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

         6 счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ (услуг) за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

          7 счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ (услуг) за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

         8 бухгалтерские балансы с приложениями за 9 месяцев 2004 года, за    2004 год, за 1 квартал 2005 года, за 1 полугодие 2005 года, за 9 месяцев 2005 года;

          9 налоговые декларации за  2004 - 2005 годы;

       10 ведомости начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

        11 ведомости начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

        12 книги покупок за 4 квартал 2004 года, за 2005 год;

        13 книги продаж за 4 квартал 2004 года, за 2005 год;

        14 трудовые договоры и приказы по личному составу за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

        15 договоры купли-продажи, акты приема-передачи по форме ОС-1 с 01.10.2004 по 15.12.2005;

        16 главную книгу за 2004 год (с 01.10.2004 по 31.12.2004), за 2005 год;

          17 журналы-ордера по счетам 19, 60/1, 60/2, 62/1, 62/2, 70, 71, 69/11, 69/12, 69/20, 69/21, 69/23, 69/31 за период с 01.10.2004 и за 2005 год;

        18 вспомогательные ведомости за 4 квартал 2004 года, за 2005 год по счетам 10/1, 10/3, 10/5, 10/8, 10/9, 20,23, 25, 26, 41, 43, 44, 45;

        19 журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

        20 исковые заявления, полученные за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

          21 решения, определения, постановления Арбитражного суда Вологодской области, кассационной инстанции Северо-Западного округа, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

          22 исполнительные листы, полученные за период с 01.10.2004 по 15.12.2005, документы исполнительного производства судебных приставов- исполнителей с 01.10.2004 по 15.12.2005 (исполнительные листы №№ 41511, 45557);

        23 протоколы собрания кредиторов за период с 23.06.2004 по 15.12.2005 (в том числе от 14.02.2005,  23.05.2005,  23.09.2005);

        24 отчеты   оценки   имущества  и дебиторской задолженности за период с

01.10.2004 по 15.12.2005;

          25 инвентаризационную ведомость по состоянию на 31.01.2005;

26 ведомости начисления заработной платы за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

         27 чековую книжку Вологодского отделения № 8638 Сберегательного банка Российской Федерации с декабря 2004 года по декабрь 2005 года;

         28 договоры аренды помещений за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

         29 вексель № 43441099 номинальной стоимостью 1 200 000 рублей ОАО «Вологдаоблагропромснаб», вексель № 4341100 номинальной стоимостью        1 200 000 рублей ОАО «Вологдаоблагропромснаб», вексель № 4341102 номинальной стоимостью 500 000 рублей ОАО «Вологдаоблагропромснаб»;

         30 авансовые отчеты за период с 01.10.2004 по 15.12.2005;

          31 свидетельство инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Вологде серии 35 № 00634652;

           32  договоры займа с Новицким А.А. от 10.02.2005 и 03.11.2005;

           33  договоры    о   задатке   от    15.03.2005  с    ООО «Вологдаагроснаб», от

15.03.2005 с ООО «Вологда-Ремстроймонтаж», от 15.03.2005 с ООО «Крона», от 22.06.2005 с ООО «КТИ», от 29.06.2005 с ООО «Стройиндустрия», от 22.06.2005 (приняты платежи от населения), от 23.06.2005 с ООО «Галлея», с ООО «Мебельгрупп» за лот № 1 и лот № 2, от 09.12.2006 с ООО «ЮК Дело»;

          34 договор от 22.11.2005 с ООО «Нюксеницалесторг», договор аренды с ООО «ЮК Дело» от 01.12.2004;

          35 договор купли-продажи объекта недвижимости от 30.06.2005 с ООО «Галлея».

         Решением суда от 12.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

         Товарищество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к тому, что перечень документов, указанный в описях почтовых отправлений, не соответствовал фактическим вложениям в посылки, отправленные Предпринимателем Товариществу. Полагает, что на основании статей 56, 57, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан передать органу управления должника документацию, наработанную в период конкурсного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2004 по делу                         № А13-5814/04-22 Товарищество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич.

Определением от 14.12.2005 производство по делу о банкротстве Товарищества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника. Полномочия конкурсного управляющего Новицкого А.А. прекращены.

В соответствии с приказом от 15.12.2005 Шибаева Зоя Борисовна приступила к обязанностям директора Товарищества.

Истец, полагая, что Новицким А.А. преданы не все документы Товарищества, полученные им в период конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика указанных документов и правового основания их истребования.

Апелляционная инстанция находит возможным согласиться с данным выводом.

Из смысла статей 57 и 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий должника в течение трех дней с даты прекращения судом производства по делу о банкротстве и полномочий конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу руководителю должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем указанная обязанность исполнена, ценными бандеролями по квитанциям почтового отправления органа связи от 11.01.2006 №№ 00035, 00036, 05.05.2006 № 00063, 03.09.2007 № 80110 в адрес Товарищества направлены и последним получены кассовые отчеты с приложениями, выписки с лицевого счета, журналы-ордера и ведомости, кассовые книги, бухгалтерские балансы, налоговые декларации, ведомости начисления страховых взносов, трудовые договоры и приказы по личному составу, главная книга, журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции, исковые заявления от третьих лиц и судебные акты, исполнительные листы и документы исполнительного производства, отчеты оценки имущества, инвентаризационная ведомость, ведомости начисления заработной платы, договоры, акты приема-передачи по форме ОС-1, три векселя ОАО «Вологдаоблагропромснаб», книги продаж.

Наличие у Предпринимателя иных документов, истребуемых истцом, Товариществом не доказано. В отношении истребования документов по собраниям кредиторов Должника, как правильно отмечено судом первой инстанции,  истцом не названо правовое обоснование. Кроме того, указанные документы имеются в материалах арбитражного дела № А13-5814/04-22, доступ к которому Товарищество не утратило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность требований истца, в апелляционную инстанцию они также не представлены.

   Довод апелляционной жалобы о том, что перечень документов, указанный в описях почтовых отправлений, не соответствовал фактическим вложениям в посылки, не подтвержден доказательной базой, в связи с чем подлежит отклонению.

  Таким образом, суд первой инстанции, всесторонне и в полном объеме исследовав материалы дела и доводы сторон, оценив в совокупности предоставленные ими доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

  Нарушения либо неправильного применения норм материального права и процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

  При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

   Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 сентября 2007 года по делу № А13-928/2006-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу коммандитного товарищества «Фрат и компания» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   С.В. Козлова                                        

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

А.Я. Зайцева