Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А05-9853/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-9853/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2013 года по делу № А05-9853/2013 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Союз профессиональных строителей» (ОГРН 1082900000919, далее - Партнерство) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» (ОГРН 1062907013652, далее – ООО «Устьянские тепловые сети», Общество) о взыскании 96 000 руб. долга по уплате членских взносов за период с января по декабрь 2012 года и с января по декабрь 2013 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 22.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11.10.2013 с ООО «Устьянские тепловые сети» в пользу Партнерства взыскано 96 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 1840 руб. государственной пошлины.

Ответчик с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, снизив размер взыскиваемого долга до 84 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО «Устьянские тепловые сети» прекратило членство в Партнерстве с 08.10.2013, в связи с чем членские взносы подлежат уплате пропорционально периоду нахождения в Партнерстве.

От Партнерства поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Партнерство является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 09.10.2008  за основным государственным регистрационным номером 1082900000919.

В соответствии с решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.12.2009 Партнерству присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

На основании решения совета Партнерства от 24.02.2010 (протокол от 24.02.2010 № 7-ЗС) Общество принято в состав его членов.

Вопросы членства в Партнерстве определены в разделах 5-7 устава Партнерства.

Согласно пункту 7.1 устава члены Партнерства принимают на себя определенные обязательства, в том числе соблюдать положения настоящего устава и иные акты Партнерства, своевременно уплачивать предусмотренные  взносы.

В силу пунктов 9.3.4 и 14.6-14.7 устава размер вступительных и членских взносов, порядок их уплаты определяется общим собранием Партнерства в соответствующем положении о взносах.

Пунктом 3.1 положения «О вступительных и регулярных членских взносах в саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство «Союз профессиональных строителей на 2012 год» (далее – Положение) каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, уплачиваемый в денежной форме. Согласно пункту 3.2 Положения размер регулярного членского взноса для всех членов Партнерства на очередной календарный год утверждается решением общего собрания членов Партнерства. Членские взносы вносятся членами Партнерства ежегодно. Членские взносы за соответствующий календарный год уплачиваются до 01 марта текущего года.

В силу пункта 3.3 Положения вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее трех рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Согласно пункту 3.5 Положения размер регулярного членского взноса устанавливается в зависимости от размера доходов от строительной деятельности. Так, при наличии дохода до 15 млн. руб. членский взнос устанавливается в размере 48 000 руб., от 15 млн. руб. до 30 млн. руб. –           72 000 руб., более 30 млн. руб. – 96 000 руб.

Аналогичные правила установлены в положении «О вступительных и регулярных членских взносах в саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство «Союз профессиональных строителей на             2013 год».

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что членский взнос за 2012 и 2013 годы подлежал исчислению исходя из размера доходов от строительной деятельности до 15 млн. руб.

Указывая на неисполнение ООО «Устьянские тепловые сети» обязанности по уплате членского взноса за 2012 и 2013 годы, Партнерство обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требование Партнерства подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 1 статьи 26 Закон № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). В пункте 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в статье 12 Закона № 315-ФЗ.

Как указывалось ранее, порядок внесения денежных взносов членами Партнерства регламентирован уставом Партнерства и Положением.

Таким образом, став членом Партнерства, Общество добровольно приняло на себя обязательства уплачивать членские взносы.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что, поскольку с прекращением членства в Партнерстве прекращается  и обязанность по уплате членских взносов, последние подлежат уплате лишь за период фактического пребывания Общества в составе членов Партнерства.

Данный вывод следует из положений Закона № 315-ФЗ, определяющих правовое положение, цели создания и деятельности саморегулируемых организаций.

Так, согласно статье 6 Закона № 315-ФЗ к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, являющемуся членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, выдается данной организацией свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Наличие указанного свидетельства, в силу положений части 1 статьи 55.8 ГК РФ, обязательно при ведении строительной деятельности.

Таким образом, в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление. С прекращением членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 по делу № А41-27185/10 (далее – Постановление № 7073/11), а также правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении  от 17.04.2012 по делу № А56-38026/2011.

В материалах дела усматривается, что Общество являлось членом Партнерства только до 08.10.2013, поскольку в дальнейшем  добровольно прекратило членство на основании пункта 5.9 устава Партнерства путем подачи письменного заявления.

Из отзыва Партнерства на апелляционную жалобу следует, что оно не оспаривает факт получения данного заявления. Вместе с тем считает, что оно является ненадлежащим, поскольку направлено посредством факсимильной связи, а также не представлено в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы Партнерства. Согласно пункту 5.9 устава Партнерства момент прекращения членства в нем не поставлен в зависимость от формы подачи соответствующего заявления о добровольном выходе. Кроме того, изначально Партнерство заявило исковые требования о взыскании задолженности за 2012 год и период с января по сентябрь 2013 года, наличие которой ООО «Устьянские тепловые сети» не оспаривает. Доказательства направления последующего уточнения исковых требований Обществу в материалах дела отсутствуют.

Ссылка Партнерства на то обстоятельство, что членские взносы подлежат внесению за весь 2013 год и данная обязанность вытекает из пункта 3.2 Положения, не принимается апелляционным судом. В уставе  Партнерства отсутствуют положения о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения  его участника в Партнерстве. Более того, согласно пункту 3.3 Положения вновь принятые в члены Партнерства индивидуальные предприниматели и юридические лица уплачивают регулярные членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Партнерства) начиная с месяца приема в члены Партнерства, не позднее            3 рабочих дней с даты принятия советом Партнерства решения о приеме в члены Партнерства, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Ввиду изложенного довод Общества о необходимости исчисления регулярных членских взносов пропорционально времени пребывания в составе членов Партнерства следует признать правильным. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить, взыскать с Общества в пользу Партнерства           85 032 руб. 26 коп. задолженности по уплате членских взносов за 2012 год, а также за период с января по сентябрь 2013 года и 8 дней октября 2013 года (48 000 руб. + 36 000 руб. + 1032 руб. 26 коп.), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом исходя из суммы заявленных требований (96 000 руб.), составляет 3840 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с Общества подлежит взысканию 3401 руб. 29 коп., с Партнерства – 438 руб. 71 коп.

При подаче искового заявления Партнерством уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, с Общества в пользу Партнерства подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С       ООО «Устьянские тепловые сети» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1401 руб. 29 коп., с Партнерства в доход федерального бюджета – 438 руб. 71 коп.

Так как апелляционная жалоба удовлетворена частично, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение также возлагаются на стороны пропорционально: 1827 руб. 95 коп. – с Партнерства, 172 руб. 05 коп. – с Общества.

Поскольку Обществом уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., с Партнерства в пользу Общества подлежит взысканию 1827 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от                    11 октября 2013 года по делу № А05-9853/2013, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» в пользу саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Союз профессиональных строителей» 85 032 руб. 26 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» в доход федерального бюджета 1401 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Союз профессиональных строителей» в доход федерального бюджета 438 руб. 71 коп. государственной пошлины».

Взыскать с саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Союз профессиональных строителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» 1827 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Судья                                                                 

      Л.Ф. Шумилова