Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А13-9617/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-9617/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Романовой А.В. и                    Шадриной А.Н.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 октября 2013 года по делу               № А13-9617/2013 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442; далее – Общество, ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ»                                    (ОГРН 1073528000072; далее – Фирма, ООО «ЧМХС РЭУ») о взыскании                  323 798 руб. 39 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь 2013 года в сумме 322 762 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1035 руб. 53 коп.

          В ходе судебного разбирательства Общество исковые требования уточнило и просило взыскать с ответчика задолженность в сумме                                322 762 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5399 руб. 55 коп., всего 328 162 руб. 41 коп. Уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято.

   Решением суда от 10.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Фирмы в пользу Общества взыскано                          9475 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 87 руб. 27 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

    ООО «ЧМХС РЭУ» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 253) с учетом неполной оплаты потребленного ресурса потребителями у ответчика не имеется возможности произвести оплату тепловой энергии в полном объеме. Указывает на то, что требования Постановления № 253 о ежедневном расщеплении платежей исключают возможность фактического пользования денежными средствами, поступающими от потребителей в счет оплаты тепловой энергии. Ежедневно на расчетный счет Общества производится перечисление денежных средств, поступивших именно в счет оплаты потребленной тепловой энергии.

     Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

   Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, между истцом (далее - теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 1/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

     Порядок и сроки оплаты установлены разделом 6 договора. В соответствии с пунктом 6.7 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2013, оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО, расположенные по адресам: улица Пролетарская, дом 59, и улица Тимохина, дом 20, в соответствии с Постановлением № 253 в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

      Во исполнение условий договора истец в июне 2013 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив для ее оплаты счет-фактуру от 30.06.2013 № 60001.

      Поскольку оплата отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим иском.

      Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 541, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

      Оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного акта апелляционная инстанция не усматривает.

      Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

      Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2013 № 60001, актом оказанных услуг, реестром о выдаче счетов-фактур, расчетами расхода тепла.

      Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной                          ООО «Вологдагазпромэнерго» сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Правильность определения периода просрочки исполнения денежного обязательства и механизма расчета процентов сомнений не вызывает.

      Доводы подателя жалобы о невозможности удовлетворения требований истца в полном объеме апелляционная инстанция не принимает.

      Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением № 253, не предусматривают возможность частичного исполнения управляющими компаниями договорных обязательств перед ресурсоснабжающими организациями.

      С учетом того что суд первой инстанции принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

      Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

   решение Арбитражного суда Вологодской области от                                  10 октября 2013 года по делу  № А13-9617/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина