Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А13-3713/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                      Ралько О.Б. при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., 

при участии судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Агуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Елисеева О.Ю. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Агуровой Е.В. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2013 года по делу               № А13-3713/2013 (судья Шестакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Форум авто» Погосян Григорий Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными постановления начальника отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Елисеева О.Ю. (далее - старший судебный пристав) от 15.03.2013 и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Агуровой Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Взыскателем по исполнительному производству является Варга Николай Иосифович.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Старший судебный пристав и судебный пристав с решением суда не согласились и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой об отмене указанного судебного решения. Податели жалобы ссылаются на то, что оспариваемые постановления ответчиков не нарушают прав и законных интересов общества.

Конкурсный управляющий в отзыве доводы, приведенные подателями жалобы, отклонил, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Взыскатель, Погосян Г.А., Елисеев О.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Заслушав объяснения судебного пристава Агуровой Е.В., изучив представленные доказательства, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного 31.10.2011 Арбитражным судом Вологодской области по делу                     № А13-9522/2010, которым наложен арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «Форум авто» (далее – ООО «Форум авто»),  судебный пристав 11.11.2011 возбудил исполнительное производство                               № 108033/11/22/35.

  Поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от                    26 января 2012 года по делу № А13-15751/2011 ООО «Форум авто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, заявитель направил судебному приставу письмо от 22.02.2013 (лист 27), в котором, сославшись на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил окончить исполнительное производство № 108033/11/22/35.

 Не получив ответа на указанное обращение, конкурсный управляющий обратился с жалобой на бездействие судебного пристава к начальнику отдела судебных приставов по г. Вологде № 1.

 Старший судебный пристав (начальник указанного отдела) вынес постановление от 15.03.2013 об отказе в удовлетворении жалобы, указав на то, что исполнительное производство № 108033/11/22/35 окончено судебным приставом 14.03.2013.

 Ввиду этого конкурсный управляющий ООО «Форум авто» обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150  АПК РФ.

 Обосновывая свою позицию, судебный пристав в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сослался на то, что ООО «Форум авто» ликвидировано, соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 27.06.2013.

 Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.12.2013 и пояснений, предъявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области в суд апелляционной инстанции во исполнение определения указанного суда от                  27 ноября 2013 года об истребовании доказательств, в указанный реестр 27.06.2013 внесена запись № 2133525136006 о ликвидации ООО «Форум авто» на основании судебного акта о завершении конкурсного производства.

Следовательно, ликвидация ООО «Форум авто» состоялась до принятия решения судом первой инстанции. Между тем суд не выяснил данное обстоятельство и рассмотрел спор по существу.  

Учитывая изложенное, а также вышеприведенные нормы пункта 5 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ и пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

  Руководствуясь статьями пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

        решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа               2013 года по делу № А13-3713/2013 отменить.

        Производство по делу № А13-3713/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форум авто» о признании незаконными постановления начальника отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Елисеева О.Ю. от 15.03.2013 и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Агуровой Е.В. прекратить.

Председательствующий                                                            О.А. Тарасова

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                                            О.Б. Ралько