Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А66-11904/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-11904/2013  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

         при участии от Петровой С.Я. представителя Никонова С.А. по доверенности от 17.12.2013,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Деверсориум групп» на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2013 по делу                № А66-11904/2013 (судья Першина А.В.),

у с т а н о в и л:

  Петрова Саида Яшаровна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области»                               (ОГРН 1107746999579; далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

  Определением суда от 30.09.2013 заявление Петровой С.Я. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований  заявителя к Должнику на 11 часов 30 минут  16.12.2013.

  Общество с ограниченной ответственностью «Деверсориум групп»   (ОГРН 1096952015192; далее – Общество) с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. По его мнению, заявление Петровой С.Я. принято судом необоснованно, поскольку в производстве Арбитражного суда Тверской области находилось дело № А66-3723/2012 о банкротстве Должника, в отношении которого уже введена процедура банкротства. Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, производство по делу о банкротстве Должника было прекращено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу № А66-3723/2012 определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 и постановление апелляционного суда от 10.04.2013 отменены в части прекращения производства по делу о банкротстве, в данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении указанного дела определением Арбитражного суда Тверской области от 25.09.2013 назначено судебное заседание на 18.10.2013. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции, по мнению подателя жалобы, не имелось правовых оснований для принятия заявления                Петровой С.Я. о банкротстве Должника.

Петрова С.Я. в отзыве на жалобу и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились. Просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Петрова С.Я. обратилась в Арбитражный суд Тверской области 25.09.2013 с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Петровой С.Я., вынес определение от 30.09.2013 о принятии его к производству (делу присвоен номер А66-11904/2013) и назначил на 16.12.2013 в 10 час 30 мин судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к Должнику, предложил саморегулируемой организации – некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» представить кандидатуру для утверждения арбитражного управляющего Должника.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований  согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

          В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

          Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 16.04.2012 по делу № А66-3723/2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Инфоштрих» (ОГРН 1107746999579; далее – ООО «Инфоштрих») о признании Должника несостоятельным (банкротом).

         Определением суда по данному делу от 18.06.2012 признаны обоснованными требования ООО «Инфоштрих» к Должнику на сумму              2 464 911 руб. 97 коп., в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Базарнов Алексей Владимирович.

         Определением суда от 21.08.2012 по этому же делу в реестре требований кредиторов Должника произведена замена ООО «Инфоштрих» с суммой требований 2 464 911 руб. 97 коп. на Петрову С.Я.

          Определением суда от 26.11.2012 по указанному делу в отношении Должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Базарнов А.В.

          Общество обратилось в суд 20.11.2012 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов Должника в полном объеме.

          Определением от 19.12.2012 по делу № А66-3723/2012 удовлетворено заявление Общества о намерении удовлетворить все требования кредиторов Должника, включенные в реестр. Суд определил, что удовлетворению подлежат требования кредиторов на сумму 6 901 027 руб. 83 коп.; требования подлежат погашению посредством перечисления денежных средств в депозит нотариуса в течение 12 дней с даты вынесения определения.

          Определением от 01.02.2013 (резолютивная часть объявлена 22.01.2013) по этому делу суд признал требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворенными; указал, что денежные средства с депозита нотариуса подлежат перечислению кредиторам в размере, указанном в уведомлении внешнего управляющего от 09.01.2013 № 2/42 (в сумме                     6 901 027 руб. 83 коп.), в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения о признании удовлетворенными требований кредиторов; производство по делу о банкротстве Должника прекращено.

           Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 по делу № А66-3723/2012 оставлено без изменения.

          Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу № А66-3723/2012 определение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2013 и постановление апелляционной инстанции от 10.04.2013 в части прекращения производства по настоящему делу отменены. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.08.2013 назначено на 25.09.2013 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Должника, которое определением суда от 25.09.2013 отложено на 18.10.2013.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения суда о принятии заявления Петровой С.Я. о признании Должника несостоятельным (банкротом) в производстве Арбитражного суда Тверской области находилось дело о банкротстве Должника № А66-3723/2012.

  Поскольку на момент поступления в арбитражный суд заявления Петровой С.Я. в отношении Должника было не только возбуждено производство по делу о банкротстве, но и введена процедура внешнего управления, у суда первой инстанции правовых оснований для принятия заявления Петровой С.Я. о признании Должника банкротом не имелось.

На основании статьи 43 Закона о банкротстве в принятии данного заявления следовало отказать.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2013 подлежит отмене и, не передавая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции выносит новый судебный акт об отказе в принятии заявления Петровой С.Я.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2013 по делу № А66-11904/2013.

Отказать Петровой Саиде Яшаровне в принятии заявления о признании открытого акционерного общества «Гостиничное хозяйство Администрации Тверской области» несостоятельным (банкротом).

Председательствующий                                                             О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова