Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А05-16921/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 декабря 2013 года г. Вологда Дело № А05-16921/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года. В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2013 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С., при участии от Агентства по рыбному хозяйству Архангельской области Волковой А.А. по доверенности от 19.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-16921/2012, у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз) и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Архангельской области (далее - Министерство) по непроизведению на 2013 год расчета квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов истца и незакреплению этой квоты за истцом на 2013 год на основании договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 09.12.2008 № 29/ДДМ-00042 и № 29/ДДМ-00041; о признании права заявителя на добычу (вылов) в 2013 году водных биоресурсов в соответствии с долями квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента, а также о возложении на ответчиков обязанности произвести расчет квоты добычи (вылова) водных биоресурсов заявителя на 2013 год и распределение этой квоты обществу на 2013 год на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по рыбному хозяйству Архангельской области. Решением арбитражного суда от 28 июня 2013 года требования общества, предъявленные к Российской Федерации в лице Минсельхоза, удовлетворены, в отношении удовлетворения требований заявителя, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства, судом отказано. Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 года по делу № А05-16921/2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А05-16921/2012 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по рыболовству. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу № А05-16921/2012 решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по делу № А05-16921/2012 отменено, производство по делу № А05-16921/2012 прекращено. При этом судом не решен вопрос о судебных расходах. В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Общество, Минсельхоз, Министерство, Федеральное агентство по рыболовству надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Как следует из материалов дела, обществом по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013, по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в общей сумме 6000 руб. В данном случае постановлением суда апелляционной инстанции от 29 ноября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 июня 2013 года по делу № А05-16921/2012 отменено, производство по делу № А05-16921/2012 прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. В связи с этим государственная пошлина, уплаченная обществом по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб., в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А13-5281/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|