Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А05-16921/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-16921/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                                       Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровым О.С.,

при участии от Агентства по рыбному хозяйству Архангельской области Волковой А.А. по доверенности от 19.12.2013,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-16921/2012,

у с т а н о в и л :

 

общество с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» (ОГРН 1022901397430; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ), о признании незаконным бездействия Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз) и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Архангельской области (далее - Министерство) по непроизведению на 2013 год расчета квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов истца и незакреплению этой квоты за истцом на 2013 год на основании договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от 09.12.2008 № 29/ДДМ-00042 и                              № 29/ДДМ-00041; о признании права заявителя на добычу (вылов) в 2013 году водных биоресурсов в соответствии с долями квот добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления промышленного рыболовства в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента, а также о возложении на ответчиков обязанности произвести расчет квоты добычи (вылова) водных биоресурсов заявителя на 2013 год и распределение этой квоты обществу на 2013 год на основании договоров о закреплении долей, а именно: пикши в Баренцевом море и Норвежском море доли в размере 0,191 процента, трески в Баренцевом море и Норвежском море в размере 0,181 процента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство по рыбному хозяйству Архангельской области.

      Решением арбитражного суда от 28 июня 2013 года требования общества, предъявленные к Российской Федерации в лице Минсельхоза, удовлетворены, в отношении удовлетворения требований заявителя, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства, судом отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральное агентство по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от                14 октября 2013 года по делу № А05-16921/2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А05-16921/2012 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по рыболовству.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу № А05-16921/2012 решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по делу № А05-16921/2012 отменено, производство по делу № А05-16921/2012 прекращено. При этом судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Общество, Минсельхоз, Министерство, Федеральное агентство по рыболовству надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обществом по чеку-ордеру                    Сбербанка России от 07.02.2013, по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в общей сумме 6000 руб.

В данном случае постановлением суда апелляционной инстанции от                29 ноября 2013 года решение суда первой инстанции от 28 июня 2013 года по делу № А05-16921/2012 отменено, производство по делу № А05-16921/2012 прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ

  В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

         В связи с этим государственная пошлина, уплаченная обществом по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб., в силу статьи 104 АПК РФ подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севнаучфлот» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.02.2013 в сумме 4000 руб., по чеку-ордеру Сбербанка России от 28.12.2012 в сумме 2000 руб.

Председательствующий                                                           О.А. Тарасова

Судьи                                                                                         Т.В. Виноградова

                                                                                                          О.Б. Ралько

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А13-5281/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также