Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А05-6868/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря  2008 года

г. Вологда

Дело № А05-6868/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии истца – индивидуального предпринимателя                 Чернобровкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Архангельской области от                            19 августа 2008 года по делу № А05-6868/2008 (судья Бушева Н.М.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Чернобровкин Александр Владимирович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к открытому акционерному обществу «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Соломбальский ЦБК») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), о взыскании 1 694 584 руб. 34 коп., в том числе 1 462 291 руб. 70 коп. задолженности  за работы по капитальному и текущему ремонту объектов ответчика, выполненные по договору подряда от 14.02.2005  № 22-05.05, и 232 292 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2007 по 02.07.2008.

Решением суда от 19 августа 2008 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 1 462 291 руб.                 70 коп., в части взыскания 232 292 руб. 64 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами иск оставлен без рассмотрения.

ОАО «Соломбальский ЦБК» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает, что договор подряда от 14.02.2005 № 22-05.05 является незаключенным, поскольку между сторонами не согласовано существенное условие договора, а именно условие о начальном и конечном сроке выполнения работ, которое должно было быть определено в соответствии с пунктом 6.2 указанного договора в графиках производства работ по каждому объекту.

ОАО «Соломбальский ЦБК» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Предприниматель  в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании отклонил  доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Предпринимателя, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  14.02.2005 Предприниматель (подрядчик) и ОАО «Соломбальский ЦБК» (заказчик) заключили договор подряда № 22-05.05, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с переданной к производству работ проектной документацией, а заказчик – принять и оплатить работы по капитальному и текущему ремонту объектов ОАО «Соломбальский ЦБК».  

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что объемы и перечень видов работ определяются на основании проектной документации, переданной заказчиком и принятой подрядчиком к производству работ.  

Согласно пункту 4.1 договора подряда от 14.02.2005  стоимость работ по договору определяется сторонами на основании смет, калькуляций, протоколов согласования цен, утверждаемых заказчиком и согласованных подрядчиком.

В силу пунктов 6.1 и 6.2 договора подряда и дополнительного соглашения к нему от 19.01.2006  работы выполняются  в течение 2005, 2006 годов, а сроки выполнения работ согласуются сторонами по каждому объекту в графиках производства работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подряда от 14.02.2005 заказчик оплачивает выполняемые подрядчиком работы в срок не позднее                                15 календарных дней после подписания промежуточного акта приемки работ по форме КС-2  и справки формы КС-3 за отчетный месяц и получения от подрядчика счета и счета-фактуры на оплату работ.

Из локальных ресурсных сметных расчетов, утвержденных директором ОАО «Соломбальский ЦБК», следует, что выполнению подлежали работы по замене покрытий и демонтажу перекрытий в старом сушильном цехе.

Справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными  ОАО «Соломбальский ЦБК»  без замечаний,  и актом сверки расчетов подтверждена его задолженность перед Предпринимателем по состоянию на 10.09.2007  в сумме 1 672 291 руб. 70 коп.  Платежным  поручением  от 29.05.2008 № 1998 в счет погашения задолженности  ОАО «Соломбальский ЦБК»   перечислило на расчетный счет Предпринимателя 210 000 руб.

В связи с тем, что ОАО «Соломбальский ЦБК»  свои обязательства по оплате принятых работ исполнило частично сложилась задолженность в размере 1 462 291 руб. 70 коп., требование о взыскании которой заявлено Предпринимателем.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что  договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Правила статьи 708 ГК РФ  устанавливают, что в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию сторон в договоре могут быть указаны также сроки завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (статья 192 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку договором подряда от 14.02.2005 № 22-05.05 и дополнительным соглашением к нему установлено, что работы выполняются в течение 2005, 2006 годов, то в силу положений статьи 191 ГК РФ  и пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок выполнения работ  по договору – с 01.01.2005года по 31.12.2006  года.

По смыслу статьи 708 ГК РФ  начальный и конечный сроки выполнения работ по договору  являются существенными условиями договора подряда, при их отсутствии договор считается незаключенным. Следовательно, законом предусмотрено признание договора незаключенным при отсутствии сроков начала и окончания работ по договору в целом, а не промежуточных этапов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о  том, что договор подряда от 14.02.2005 № 22-05.05 является незаключенным.

Так как задолженность в размере 1 462 291 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, судом первой инстанции принято правильное решение о ее   взыскании.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2008 года по делу № А05-6868/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

А.В. Журавлев