Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А05-9345/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А05-9345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Виноградовой Т.В. и                  Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания        Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «СЛОБОДА» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября                 2013 года о прекращении производства по делу № А05-9345/2013 (судья Бекарова Е.И.),

у с т а н о в и л:

        сельскохозяйственный производственный кооператив «СЛОБОДА» (ОГРН 1022901255772; далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд                  Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; далее - министерство), выраженного в письме от 25.04.2013 № 204-12/1666, об отказе в переоформлении договора аренды лесного участка (в редакции от 10.07.2008), заключенного между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и кооперативом, и о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного  суда  Архангельской области от 23 сентября 2013 года по делу № А05-9345/2013 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кооператив, не согласившись с данным судебным актом, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что вышеназванный судебный акт нарушает его права и законные интересы.

Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представило.                             

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы кооператива.

 Как следует из материалов дела, кооператив обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения министерства, выраженного в письме от 25.04.2013 № 204-12/1666, об отказе в переоформлении договора аренды лесного участка (в редакции от 10.07.2008), заключенного между Департаментом лесного комплекса Архангельской области и кооперативом, и о возложении обязанности на ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 23.09.2013, представитель кооператива заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ (том 1, лист 138). Письменное ходатайство подписано представителем кооператива              Левчиковым Д.С., полномочия подтверждены доверенностью от 01.04.2013 (том 1, лист 129).

В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

 Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска свидетельствует о позиции заявителя, согласно которой он считает, что в создавшейся ситуации его права и законные интересы не   нарушены. Соответственно, возможное изменение существующих правоотношений вследствие вступления в законную силу решения суда по настоящему делу не отвечает его интересам.

Суд первой инстанции принял отказ заявителя от требований и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 названного Кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу  заявителю известны, что следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, состоявшегося 23.09.2013 (том 1, лист 150).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Прекращение производства по настоящему делу не препятствует кооперативу обратиться в арбитражный суд с заявлением по самостоятельному предмету и основанию иска, которые не связаны с предметом и основанием заявленных требований по настоящему делу, от которых заявитель отказался при наличии у него такого процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября                 2013 года о прекращении производства по делу № А05-9345/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «СЛОБОДА» –  без удовлетворения.

Председательствующий

 О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Б. Ралько