Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А66-1095/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-1095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Зориной Ю.В. и Моисеевой И.Н.  

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИСТОК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 августа 2013 года по делу № А66-1095/2013 (судья             Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ОГРН 1056900217989, далее – ООО «Тверь Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 21.06.2013, к открытому акционерному обществу «ИСТОК» (ОГРН 1026900508690, далее – ОАО «ИСТОК») о взыскании 385 174 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 09.06.2012 по 14.06.2012, рассчитанных исходя из пропускной способности водовода, и по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2012 по 31.07.2012.

Определением от 30.04.2013 суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Теруправление).

В судебном заседании 16.07.2013 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом произведенной корректировки задолженности и просил взыскать с ответчика 321 408 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 09.06.2012 по 14.06.2012.

Решением от 02 августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ОАО «ИСТОК» в пользу ООО «Тверь Водоканал» взыскано 9426 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

ОАО «ИСТОК» с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что установленный по адресу: город Тверь, улица Вагжанова, дом 21, прибор учета СТВХ-65 № 088389 исправен. Отсутствие пломбы на обводной линии при исправном приборе учета не является основанием для применения пункта 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (действующими в спорный период) (далее – Правила № 167).      

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «ИСТОК» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.   

  Как видно из материалов дела, истец, владея на правах аренды по договору с Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери от 09.08.2007 № 1 системами водоснабжения и канализации города Твери, оказывал ОАО «ИСТОК» на условиях договора от 06.03.2007 № 506 (в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2008) услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями договора от 06.03.2007 № 506 ООО «Тверь Водоканал» (Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства) (далее – Предприятие  ВКХ) обязалось отпускать ОАО «ИСТОК» (абонент)   воду и принимать сточные воды, а абонент - оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки, которые предусмотрены настоящим договором. 

На основании пункта 1.3.10 договора ОАО «ИСТОК» обязалось в месячный срок с даты его заключения установить в соответствии с техническими условиями приборы учета, обеспечивать сохранность и обслуживание установленных приборов учета.

Согласно пункту 1.3.11 договора в случае обнаружения фактов неисправности средств измерений и необходимости их ремонта, истечения межповерочного срока, срыва или нарушения целостности пломб на приборе учета или на задвижке, расположенной на обводной линии водомерного узла абонент не позднее чем в 3-дневный срок уведомляет об этом Предприятие ВКХ в письменном виде с указанием показаний вышедшего из строя прибора учета.

Срок действия договора определен с 26.09.2006 по 25.09.2007 с условием о его пролонгации.

В соответствии с актом от 17.06.2008 приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком в нежилом помещении по адресу: город Тверь, улица Вагжанова, дом 21, счетчик марки СТВХ-65 № 088389 опломбирован, при этом абонент несет ответственность за сохранность счетчика, пломб на нем и на вентиле, распложенной на обводной линии водомерного узла (пункт 9 акта).

09.06.2012 при обследовании инженерных сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: город Тверь, улица Вагжанова, дом 21, представителями ООО «Тверь Водоканал» с участием главного инженера     ОАО «ИСТОК» Лацуева С.В. был составлен акт, согласно которому прибор учета СТВХ-65 № 088389 не опломбирован, обводная линия не опломбирована.

За самовольное пользование водой из-за отсутствия пломбы на приборе учета воды истец произвел расчет отпущенной воды и принятых стоков исходя из пропускной способности водопроводного ввода в помещение, находящееся во владении и пользовании ответчика, в сумме 321 408 руб. 20 коп.   

Поскольку ответчик услуги водоснабжения и водоотведения не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным                 ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Таким образом, между сторонами по делу сложились отношения по отпуску воды и приему (сбросу) сточных вод, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении и Правилами № 167.   

В силу пункта 33 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

  Согласно пункту 49 Правил № 167  представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства при снятии показаний средств измерений проверяет наличие и целость пломб на средствах измерений и задвижке, установленной на обводной линии узла учета.

  Абзацем вторым пункта 39 Правил № 167 предусмотрено, что средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а места их нахождения снабжены указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах.

  В силу пункта 93 Правил № 167  абонент несет ответственность за целость и сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других водопроводных устройствах, находящихся в его хозяйственном ведении.

Пунктом 77 Правил № 167 предусмотрено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами № 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется на основании пункта 57 Правил № 167.

Пунктом 57 Правил № 167 установлено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пункт 1 Правил № 167 устанавливает, что под пропускной способностью устройств или сооружений для присоединения понимается возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время:                                     под водопроводным устройством для присоединения к системам коммунального водоснабжения понимается устройство и сооружение, через которое абонент получает воду из систем коммунального водоснабжения.

Актом от 09.06.2012 установлено, что на приборе учета СТВХ-65                       № 088389 на момент проверки нарушена целостность пломбы,  обводная линия не опломбирована. 

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил исковые требования на основании пунктов 57, 77 Правил № 167.

Истец произвел расчет исковых требований за период с 09.06.2012 по 14.06.2012 на основании договора от 06.03.2007 № 506 и Правил № 167.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

  Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку подателем жалобы вопреки определению суда от 27.11.2013 не представлен оригинал платежного поручения от 22.11.2013 № 496, с                   ОАО «ИСТОК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 августа 2013 года по делу № А66-1095/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ИСТОК» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «ИСТОК» (ОГРН 1026900508690, место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Вагжанова, дом 21) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Председательствующий

       О.К. Елагина

Судьи

       Ю.В. Зорина

    И.Н. Моисеева