Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А13-3056/2012. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

24 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3056/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела                             № А13-3056/2012,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 06.07.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (ОГРН 107353000560; далее -                                                    ООО «СтройсервисГарант», должник, Общество) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гребнев Константин Владимирович.

Временный управляющий ООО «СтройсервисГарант» Гребнев К.В. обратился в суд с заявлением к ООО «СтройсервисГарант», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области (далее - Инспекция), в котором просил:

- признать недействительной запись о реорганизации                                      ООО «СтройсервисГарант» от 26.10.2012, произведенную Инспекцией;

- признать недействительным решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Отхотхозяйство «Середское», место нахождения: 161315, Вологодская обл., Тотемский р-н., д. Семенково (Погореловское МО)                    (ОГРН 1133535000092; далее - ООО «Охотхозяйство «Середское»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013                      ООО «СтройсервисГарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Перетятько Михаил Михайлович.

Определением суда 27.09.2013 конкурсному управляющему                          ООО «СтройсервисГарант» отказано в удовлетворении заявленных требований. С ООО «СтройсевисГарант» взыскано в пользу Гребнева К.В. 6000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2013 по делу № А13-3056/2012 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «СтройсервисГарант» Перетятько М.М. оставлено без рассмотрения. При этом вопрос о распределении судебных расходов судом при принятии постановления не разрешен.

Определением суда от 29.11.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. В связи с этим судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений, предусмотренных статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Из материалов дела следует, что при обращении в Арбитражный суд Вологодской области временным управляющим ООО «СтройсервисГарант» Гребневым К.В. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по квитанции Сбербанка России от 26.03.2013, а также 2000 руб. за принятие обеспечительных мер по квитанции Сбербанка России от 27.03.2013.

Ходатайство временного управляющего должника судом рассмотрено, определением от 05.04.2013 в его удовлетворении отказано.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах в том числе и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона) и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве осуществляются за счет должника.

Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.

Таким образом, с ООО «СтройсервисГарант» в пользу Гребнева К.В. подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по квитанции Сбербанка России от 27.03.2013.

При обращении в суд с апелляционными жалобами ООО «Охотхозяйство «Середское» по платежному поручению от 02.10.2013 № 8, а также обществом с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее –                           ООО «Стройгазконсалтинг» по платежному поручению от 18.10.2013 № 53101 уплачена государственная пошлина по 2000 руб.

Частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная временным управляющим должника при подаче заявления, а также государственная пошлина, уплаченная ООО «Охотхозяйство «Середское» и ООО «Стройгазконсалтинг» при подаче апелляционных жалоб, на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, поскольку временный управляющий должника при подаче заявления в суд первой инстанции в электронной форме представил только копию квитанции Сбербанка России от 26.03.2013 на уплату государственной пошлины, то в отсутствие оригинала апелляционный суд не может разрешить вопрос о ее возврате.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» в пользу Гребнева Константина Владимировича         2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охотхозяйство «Середское» из федерального бюджета 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.10.2013 № 8.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» из федерального бюджета 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.10.2013 № 53101.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева