Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А13-7131/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-7131/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Зориной Ю.В. и Рогатенко Л.Н.       

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

при участии от  истца Губенковой И.П. по доверенности от 25.12.2012               № 10-12/110, от ответчика Лопатиной И.Е. по доверенности от 09.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосила» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2013 года по делу              № А13-7131/2013 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 29.07.2013, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосила» (ОГРН 1023500871965, далее – ООО «Теплосила») о взыскании 2 117 674 руб. 09 коп. задолженности за поставленный в период с марта 2013 года по апрель 2013 года газ.

Решением от 10 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с ООО «Теплосила» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскано 33 588 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

ООО «Теплосила» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в связи с договором уступки права требования от 20.08.2013 у суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика задолженности за газ, потребленный в марте 2013 года.

ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Теплосила» - без удовлетворения.

  До рассмотрения настоящей апелляционной жалобы по существу представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» заявил отказ от исковых требований в полном объеме, представив письменное заявление от 10.12.2013 и доверенность от 25.12.2012 № 10-12/115 на представителя Гончарова Д.А., подписавшего данный отказ.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны.

  Представитель ООО «Теплосила» не возражает  об удовлетворении заявленного ходатайства.

Оценив материалы дела, заявление об отказе от иска, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным  лицом, что подтверждается доверенностью от 25.12.2012 № 10-12/115.   

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт о прекращении производства по делу.

  На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265  АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Теплосила».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

  По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 46 470 руб. 39 коп. платежным поручением от 04.06.2013               № 3708.

  При подаче апелляционной жалобы представителем ООО «Теплосила» Суховым Д.Н. оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по квитанции ОАО «Банк СГБ» от 12.11.2013 № 2428.     

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от  04.06.2013 № 3708 в сумме                   46 470 руб. 39 коп.  в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40                НК РФ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

  Кроме того, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная                                           ООО «Теплосила» при подаче апелляционной жалобы по квитанции                        ОАО «Банк СГБ» от 12.11.2013 № 2428, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь  статьей 49,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104,  151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046) по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосила» (ОГРН 1023500871965) о взыскании 2 117 674 руб. 09 коп. задолженности за природный газ, поставленный в период с марта 2013 года по апрель 2013 года, по договору от 17 сентября 2012 года № 10-4-0721/13, решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2013 года по делу № А13-7131/2013 отменить, производство по делу  № А13-7131/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 1023500876046, место нахождения - 160004, город Вологда, улица Октябрьская, дом 51)  из федерального бюджета               46 470 рублей 39 копеек государственной пошлины, перечисленной  платежным поручением от 04 июня 2013 года № 3708 за рассмотрение иска.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосила» (ОГРН 1023500871965, место нахождения – 160000, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 18) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной    по  квитанции  ОАО «Банк СГБ» от  12 ноября 2013 года № 2428 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

              О.К. Елагина

Судьи

            Ю.В. Зорина

           Л.Н. Рогатенко