Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А44-3198/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А44-3198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от                         07 октября 2013 года по делу № А44-3198/2013 (судья Деменцова И.Н.),

у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759; далее – Компания, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агропромэнерго» (ОГРН 1095321004679; далее – Общество,                 ОАО «Агропромэнерго») о взыскании 264 040 руб. 35 коп. задолженности и               4738 руб. 33 коп. договорной неустойки по договорам поставки газа                           от 17.09.2012 № 34-5-821/13 и от 21.09.2012 № 34-5-821/13-Д, 5397 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2013 по 03.07.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать на день вынесения решения.

          В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -              АПК РФ) уточнил заявленные требования: в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга отказался от иска в части взыскания                                  203 104 руб. 44 коп. основного долга, просил взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере 60 935 руб. 91 коп., 3000 руб. 20 коп. договорной неустойки и 10 238 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2013 по 01.10.2013. Уточненные исковые требования приняты судом.

           Решением от 07.10.2013 исковые требования удовлетворены в части. С Общества в пользу Компании взыскано 60 935 руб. 91 коп. задолженности, 10 238 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8650 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов. Производство по делу в части взыскания 203 104 руб. 44 коп. задолженности прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в доход федерального бюджета взыскано 62 руб. 06 коп. государственной пошлины.

 Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с                ОАО «Агропромэнерго» договорной неустойки по договорам от 17.09.2012               № 34-5-821/13 и от 21.09.2012 № 34-5-821/13-Д в сумме 3000 руб. 20 коп.; принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика 3000 руб. 20 коп. договорной неустойки, 8483 руб. 52 коп. судебных расходов и 200 руб. – издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества. Указывает на то, что судебный акт в обжалуемой части является незаконным и необоснованным. Доводы жалобы сводятся к тому, что в соответствии с частью 1 статьи 331, частью 1 статьи 330, статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации                (далее – ГК РФ) соглашение о неустойке заключено в письменной форме, содержит указание на конкретное обязательство, в договоре предусмотрен механизм начисления процентов и их размер, условие о неустойке согласовано сторонами. Считает вывод суда о том, что пункты 9.5 вышеназванных договоров содержат гражданско-правовую ответственность в виде процентов, определяемую статьей 395 ГК РФ, которая не может быть применена за нарушение сроков авансовых платежей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, факт просрочки исполнения обязательства судом установлен и ответчиком не оспаривался. Расчет сумм договорной неустойки также не оспорен.

   Общество в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в жалобе доводы отклонило. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

   Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений сторон проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.09.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (поставщик) и ОАО «Агропромэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-821/13, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 09.11.2012) (л.д. 8-18).

Между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) 21.09.2012 заключен договор поставки газа № 34-5-821/13-Д, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель обязался принять и оплатить газ на условиях, предусмотренных договором (в редакции протокола согласования разногласий от 09.11.2012) (л.д.19-28).

Цена и порядок расчетов определены разделами 5 указанных договоров.

          Пунктами 5.5.1 вышеназванных договоров предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» (далее – Порядок расчетов).

          Согласно пункту 3 Порядка расчетов оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

          35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

          50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

          фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

          Пунктами 9.5 указанных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты авансовых платежей, предусмотренных пунктами 5.5.1 договоров, покупатель уплачивает проценты на сумму просрочки установленных авансовых платежей за каждый день просрочки. Размер процентов соответствует учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, определенной на день исполнения соответствующей части денежного обязательства, а при взимании в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением.

          Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований только в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд необоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей в сумме 3000 руб. 20 коп., начисленной в соответствии с пунктами 9.5 упомянутых договоров, в том числе                             1927 руб. 47 коп. по договору поставки газа от 17.09.2012 № 34-5-821/13 и             1072 руб. 73 коп. по договору от 21.09.2012 № 34-5-821/13-Д (л.д. 79-80).

          В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд счел, что пунктами 9.5 договоров установлен не способ обеспечения обязательств (неустойка), а конкретный вид ответственности в виде начисления процентов исходя из смысла статьи 395 ГК РФ.

  Пунктом 2 статьи 548 указанного Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Порядок расчетов устанавливает правила расчетов за тепловую энергию и природный газ между поставщиками тепловой энергии и природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) тепловой энергии и природного газа (пункт 1 Порядка расчетов).

  Порядок расчетов предусматривает также внесение авансовых платежей потребителем природного газа при условии, что иное не установлено договором.

  В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

  Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно. Термин «пеня» принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

   При таких обстоятельствах неустойка (штраф и пеня) может начисляться в виде процентов.

   В текстах договоров (пунктах 9.5) усматривается, что стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков внесения авансовых платежей и иных платежей в виде процентов.

   В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании статьи 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

   Как следует из материалов дела, договоры в части ответственности за нарушение сроков оплаты авансовых платежей подписаны сторонами без разногласий.

   Поскольку условие о договорной неустойке сторонами было согласовано,  а гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений в применении неустойки, начисляемой в процентах, в случае нарушения обязательств по внесению авансовых платежей, с ответчика подлежит взысканию сумма 3000 руб. 20 коп. в виде ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по договору.

   Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8483 руб. 52 коп. (л.д. 5).

   Также ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в связи с рассмотрением иска понесло судебные расходы в сумме 200 руб., связанные с уплатой государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

   С учетом того, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и получение выписки из ЕГРЮЛ подлежат возмещению в заявленном размере за счет проигравшей стороны.

   В связи с увеличением исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 8545 руб. 58 коп.

   Поскольку иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, а апелляционная жалоба удовлетворена, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 62 руб. 05 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относится на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от                                     07 октября 2013 года по делу № А44-3198/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Агропромэнерго» договорной неустойки в сумме 3000 руб. 20 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», а также распределения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромэнерго»                  (ОГРН 1095321004679) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759)                           3000 руб. 20 коп. договорной неустойки, 8683 руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромэнерго»                 (ОГРН 1095321004679) в доход федерального бюджета 62 руб. 05 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромэнерго»                (ОГРН 1095321004679) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 1025300782759) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

О.К. Елагина

Л.Н. Рогатенко