Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А52-371/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А52-371/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа 2013 года по делу                     № А52-371/2011 (судья Жупанова Л.В.),

у с т а н о в и л:

администрация города Великие Луки (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» (ОГРН 1036000904763; далее - Организация) о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей за земельный участок площадью 7082 кв.м, с кадастровым номером 60:25:031801:2, расположенный по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, пересечение проспекта Ленина - площади Калинина, в соответствии с договором аренды от 30.12.1999 №14408.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Псковская топливная компания» и общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения».

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2012 по делу № А52-371/2011 с Организации в пользу Администрации взыскано                               2 118 105 руб. 69 коп., в том числе 1 931 199 руб. 11 коп. основного долга,               186 906 руб. 58 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета взыскано                  17 461 руб. 05 коп. государственной пошлины. В удовлетворении в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 решение суда оставлено без изменения, жалобы Организации без удовлетворения.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 003691345.

Организация обратилась с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А52-371/2011 до 25.12.2013.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.10.2013 Организации предоставлена отсрочка исполнения решения на срок до 14.10.2013.

Организация с определением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит определение изменить, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 25.12.2013.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в настоящее время разрешается вопрос с учредителями организации для реализации имущества под коммерческие цели для получения прибыли с целью оплаты задолженности. Кроме того, Организация оплачивает по мере возможности сумму задолженности, перечисляя истцу денежные средства, то есть не уклоняется от исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из системного толкования данной нормы АПК РФ следует, что основанием для такого обращения являются обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным в данный момент исполнение судебного акта.

Названный Кодекс не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления рассрочки или отсрочки.

При этом следует иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления отсрочки.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, должник должен доказать исключительность обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящий момент, а также реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка.

В обоснование рассматриваемого заявления Организация сослалась на тяжелое финансовое положение. В подтверждение данного обстоятельства Организация представила бухгалтерский баланс, выписку из протокола конференции, копию договора купли-продажи, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 000379-22, разрешение на строительство № 000379-62, акт сверки по состоянию на 10.08.2013.

Суд первой инстанции, принимая во внимание финансовое положение Организации, а также то обстоятельство, что с даты вступления решения суда в законную силу прошло 12 месяцев, с целью соблюдения баланса интересов взыскателя и должника правомерно предоставил отсрочку исполнения решения суда до 14.10.2013.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 16 августа                   2013 года по делу № А52-371/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» - без удовлетворения.

Председательствующий

 А.В. Романова

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

 А.Н. Шадрина