Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А66-353/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

06 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания                           Куликовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах  по делу № А66-353/2013 (судья Балакин Ю.П.),

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (ОГРН 1046900020507; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТО» (ОГРН 1076952014810; далее – общество) о взыскании начисленного штрафа в размере 9090 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2013 года требования управления удовлетворены частично: с общества в доход соответствующих бюджетов взыскан штраф в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано; в федеральный бюджет с общества взыскана государственная пошлина в сумме 100 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                  от 19 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Тверской области                               от 02 апреля 2013 года отменено. В удовлетворении заявления учреждения к обществу о взыскании штрафа в сумме 9090 руб. 26 коп. отказано, однако не разрешен вопрос о судебных расходах лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о судебных расходах по делу № А66-353/2013, их представители в суд не явились, от общества имеется ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие. В связи с этим вопрос о судебных расходах по настоящему делу рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы общество по платежному поручению от 24.07.2013 № 323 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции заявление учреждения оставлено без удовлетворения, а апелляционная жалоба общества фактически признана обоснованной, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Статьей 178 АПК РФ определено, что арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесения апелляционным судом постановления                                    от 19 ноября 2013 года вопрос о судебных расходах не был решен, апелляционная инстанция считает, что данный вопрос следует разрешить дополнительным постановлением.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСТО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций.

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                           О.А. Тарасова