Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А13-4349/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2008 года

г. Вологда

Дело № А13-4349/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Зайцевой А.Я., Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,

         при участии Луканичевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Луканичевой Веры Ивановны на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 21 октября 2008 года по делу № А13-4349/2008 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

Луканичева Вера Ивановна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу «Торговый дом «Север Синтез и Компания» (далее – Товарищество) о расторжении договора и взыскании стоимости вклада в размере 200 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора, а также об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Товарищества стоимость вклада в размере 198 000 руб. 00 коп. Частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований судом приняты.

Решением суда от 21 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к тому, что с 01.04.2008 Товарищество прекратило выдавать проценты по вкладу; истец имеет право на получение части вклада в любое время.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.      

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, истец являлся вкладчиком Товарищества с размером  вклада 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается  свидетельством от 31.01.2008 № 027222 (лист дела 13).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года,  следующего за отчётным,  то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику,  подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или  с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года,  по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Истец обратился к ответчику с заявлениями от 07.05.2008 (лист дела 17), от 19.05.2008 (лист дела 19) о выходе из состава Товарищества и о выплате стоимости вклада по свидетельству от 31.01.2008 № 027222.

Поскольку заявления поданы после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате вклада наступит с 01.07.2009, является правильным.

То обстоятельство, что Луканичева В.И. просит взыскать с ответчика  стоимость не всего вклада, а его часть в размере 198 000 руб. 00 коп., не является основанием для отмены или изменения принятого решения.

Учредительным договором Товарищества не установлено специальных правил по истребованию части вклада. В данном случае применяются те же положения названного учредительного договора, что и для взыскания стоимости всего вклада.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

С учётом изложенного апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области  от 21 октября 2008 года по делу № А13-4349/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Луканичевой Веры Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

А.Я. Зайцева

О.Г. Писарева