Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2008 по делу n А66-5183/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2008 года

г. Вологда

Дело № А66-5183/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Бочкаревой И.Н., Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Ю.Н., 

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области Петровой Н.В. по доверенности от 15.12.2008 № 85,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нелидовский завод гидравлических прессов» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября  2008 года по  делу № А66-5183/2008 (судья Пугачев А.А.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Нелидовский завод гидравлических прессов» (далее – Общество, ЗАО «Нелидовский завод гидравлических прессов») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.04.2008 № 24 в части начисления по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 19 032 руб. 20 коп., налога на прибыль в размере  327 703 руб., соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 октября                  2008 года в удовлетворении требований отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что расходы              ЗАО   «Нелидовский завод гидравлических прессов» на  оплату  работ по ремонту кровли, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Хозстройцентр» (далее – ООО «Хозстройцентр»), обоснованны и документально подтверждены. 

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила, ее представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, однако представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой принято решение от 28.04.2008 № 24  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме  19 073 руб.,  заявителю предложено уплатить налог на прибыль в сумме   327 907 руб., пени по указанному налогу. 

ЗАО «Нелидовский завод гидравлических прессов» оспаривает данное решение налогового органа в части начисления штрафа в сумме 19 032 руб.                 20 коп., налога на прибыль в размере  327 703 руб., соответствующих пеней.

В силу пункта 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей налогообложения необходимо определить, подтверждаются ли эти расходы представленными налогоплательщиком документами. Условием для включения затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что затраты фактически осуществлены. При этом должны приниматься во внимание представленные налогоплательщиком в подтверждение факта и размера затрат доказательства, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Решением налоговый орган исключил из состава расходов при исчислении налога на прибыль затраты, связанные с оплатой услуг ООО «Хозстройцентр».

В подтверждение понесенных затрат Общество представило в Инспекцию договоры подряда, счета-фактуры, акты выполненных работ, локальные сметные расчеты. 

При проверке указанных документов налоговым органом установлено, что  сведения об обществе с ограниченной ответственностью  «Хозстройцентр» (ИНН 7700627404 КПП 771382544) в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) отсутствуют. Предприятие в качестве юридического лица в Российской Федерации не регистрировалось, ИНН ему не присваивался, представленная лицензия на право выполнения им строительных работ  ООО «Хозстройцентр» не выдавалась. ИНН, указанный в счетах-фактурах,  не соответствует требованиям (по набору цифр), определенным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2004 № БГ-3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц».

Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок внесения сведений в ЕГРЮЛ предусмотрен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Статьей 2 данного Закона установлено, что государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Несуществующее юридическое лицо или юридическое лицо, не прошедшее государственную регистрацию, не обладает правоспособностью, не может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности (статьи 48 – 49 ГК РФ). В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделка с такими лицами рассматривается как недействительная, в силу чего не влечет юридических последствий с момента ее совершения, а все финансово-хозяйственные операции и правоотношения с данным предприятием считаются ничтожной сделкой. 

Статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания.

Представленные Обществом в обоснование понесенных расходов документы, составленные организацией, не зарегистрированной в установленном порядке, не отвечают признакам первичных учетных документов, поскольку содержат недостоверную информацию и не подтверждают фактического осуществления хозяйственной операции.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией также установлено, что оплата за услуги, оказанные ООО «Хозстройцентр», произведена третьим лицам. При этом доказательств проведения взаимозачетов налогоплательщиком не представлено.    

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»  представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае в связи с доказанностью недостоверности содержащихся в представленных документах сведений вывод налогового органа и суда первой инстанции о неправомерном уменьшении Обществом доходов  в целях исчисления налога на прибыль является правильным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября                  2008 года по  делу № А66-5183/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нелидовский завод гидравлических прессов» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

И.Н. Бочкарева

О.Ю. Пестерева