Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А66-8158/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года

г. Вологда

 Дело № А66-8158/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по делу                       № А66-8158/2013 (судья Истомина О.Л.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское»                           (ОГРН 1096952011672, далее – ООО «Заволжское») о взыскании 216 109 руб.                30 коп. долга по оплате поставленного газа в период с апреля по май 2013 года.

 Определением суда от 12.07.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 06 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Заволжское» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскано 7322 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Заволжское» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что его задолженность связана с задолженностью населения по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2013 в размере 8 326 147 руб. 52 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу с её доводами не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (в настоящее время - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») (поставщик) и ООО «Заволжское» (покупатель) заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения от 28.02.2011              № ТРГ-Н-0595, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ для бытовых нужд граждан, которым покупатель предоставляет коммунальные услуги, а покупатель - принимать и оплачивать его.

Покупатель обязался ежемесячно предоставлять поставщику информацию, необходимую для определения объема поставленного газа (численность проживающих, размер отапливаемой площади, имеющееся у граждан газовое оборудование). При оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета газа покупатель обязан ежемесячно предоставлять поставщику информацию об их показаниях (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчеты производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета покупателя на счет поставщика до                  10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поставщик в апреле - мае 2013 года во исполнение договора осуществил поставку газа покупателю в объеме 38 764 куб. м и выставил ему счета-фактуры на общую сумму 216 109 руб. 30 коп.

Поскольку оплата полной стоимости газа ответчиком не произведена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья               310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                         «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период газа на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения долга в заявленной истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на то, что его задолженность связана с долгом населения по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 01.09.2013 в размере 8 326 147 руб. 52 коп., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку нарушение обязанностей со стороны населения, отсутствие у ООО «Заволжское» необходимых денежных средств не освобождает последнего от исполнения взятых на себя обязательств по договору, заключенному с истцом (статья 401 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции,  а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 сентября 2013 года по делу № А66-8158/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заволжское» - без удовлетворения.

Судья

         Л.Н. Рогатенко