Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2007 по делу n А05-5739/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 декабря 2007 года

      г. Вологда

             Дело № А05-5739/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 28 сентября 2007 года по делу № А05-5739/2007 (судья Шапран Е.Б.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Емцовское» (далее – МО «Емцовское») и муниципальному образованию «Плесецкий муниципальный район» (далее – МО «Плесецкий муниципальный район») о взыскании 12 500 руб. основного долга по договору энергоснабжения.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 154 605 руб. 14 коп. и просил взыскать 127 344 руб. 09 коп. за период с 19.10.2006 по 18.12.2006 с МО «Плесецкий муниципальный район», 27 261 руб. 06 коп. за период с 19.12.2006 по 31.12.2006 с МО «Емцовское». Увеличение размера исковых требований и уточнение иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2007 года требования истца удовлетворены.

МО «Плесецкий муниципальный район» с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение. Жалобу обосновывает тем, что энергоснабжение пос. Верховский осуществляется на основании генерального договора от 15.01.2006, заключенного между МО «Плесецкий муниципальный район» и муниципальным унитарным предприятием «Савинскжилсервис» (далее – МУП «Савинскжилсервис»), и договора энергоснабжения от 01.05.2004 № 105, заключенного между истцом и МУП «Савинскжилсервис». Указанные договоры не прекратили свое действие при заключении 15.11.2006 между МО «Плесецкий муниципальный район» и МО «Емцовское» соглашения о передаче полномочий по решению вопросов организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения. Кроме того, судом не выяснено, продолжало ли МУП «Савинскжилсервис» в спорный период взимать с населения плату по договору энергоснабжения от 01.05.2004 № 105. Вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика МУП «Савинскжилсервис» судом необоснованно не принят во внимание.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования за поставленную электроэнергию в период с 19.10.2006 по 18.12.2006 за счет МО «Плесецкий муниципальный район». В связи со вступлением в силу Закона Архангельской области от 29.09.2006 № 230-12-ОЗ в договор энергоснабжения от 01.05.2004 № 105, заключенный между МУП «Савинскжилсервис» и ОАО «АСК», внесены изменения – исключен пос. Верховский как объект электропотребления. На основании указанного договора МО «Плесецкий муниципальный район» и МО «Емцовское» 15.11.2006 заключили соглашение о передаче полномочий по решению вопросов организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец в период с 19.12.2006 по 31.12.2006 поставил в пос. Верховский электрическую энергию, для оплаты которой выставил МО «Емцовское» счет-фактуру от 17.05.2007 № 2001241/П01-9506 на сумму 154 605 руб. 14 коп.

Договор энергоснабжения между сторонами в спорный период заключен не был.

В связи с неоплатой указанного счета-фактуры истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно материалам дела отпуск электроэнергии на нужды жилого фонда пос. Верховский до 19.10.2006 истцом производился на основании договора энергоснабжения от 01.05.2004 № 105, заключенного между МУП «Савинскжилсервис» и ОАО «АСК».

 Законом Архангельской области от 29.09.2006 № 230-12-ОЗ, который вступил в законную силу с 19.10.2006, проведено разграничение объектов муниципальной собственности между МО «Плесецкий муниципальный район» и муниципальными образованиями «Емцовское», «Кенозерское», «Коневское», «Обозерское», «Почезерское», «Самодедское», «Тарасовское», «Ундозерское», «Федовское», «Холмогорское»», «Ярнемское» Архангельской области.

В соответствии с указанным законом МО «Плесецкий муниципальный район» и МО «Емцовское» 15.11.2006 заключили соглашение о передаче полномочий по решению вопросов организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения. Фактическая передача объектов муниципальной собственности Плесецкого муниципального района - жилого фонда пос. Верховский - в собственность муниципального образования «Емцовское» произведена 18.12.2006, что подтверждается передаточным актом от 18.12.2006.

На основании Закона Архангельской области от 29.09.2006              № 230-12-ОЗ МУП «Савинскжилсервис» и истец 19.10.2006 внесли изменения в договор энергоснабжения от 01.05.2004 № 105, исключив пос. Верховский как объект электропотребления из приложения № 3 «Перечень расчетных точек учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию». Таким образом, у МУП «Савинскжилсервис» с 19.10.2006 отпали обязательства по оплате отпущенной в пос. Верховский электроэнергии.

Материалами дела факт взимания МУП «Савинскжилсервис» в спорный период с населения пос. Верховский платы за электроэнергию не подтверждается.

Суд первой инстанции с учетом имеющихся в материалах дела документов пришел к выводу, что поскольку жилищный фонд фактически был передан в собственность МО «Емцовское» только 18.12.2006, то именно с этой даты МО «Емцовское», как собственник энергопринимающего устройства, обязано оплатить электроэнергию, потребленную на нужды муниципального жилого фонда. До 18.12.2006 объекты муниципального жилого фонда пос. Верховский находились в ведении муниципального образования «Плесецкий муниципальный район», которое обязано оплатить потребленную жилфондом электроэнергию в период с 19.10.2006 до 18.12.2006.

Апелляционная инстанция данные выводы суда первой инстанции считает правомерными.

Довод апелляционной жалобы о том, что в генеральный договор от 15.01.2006 не внесены изменения, поэтому задолженность подлежит взысканию с МУП «Савинскжилсервис», несостоятелен, так как обязательство по оплате электроэнергии, поставленной на нужды жилищного фонда пос. Верховский, возникло из договора энергоснабжения № 105 от 01.04.2005 № 105, в который, как указано выше, изменения внесены.

Довод подателя жалобы о непривлечении судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика МУП «Савинскжилсервис» во внимание не принимается, поскольку соответствующее ходатайство в суде не заявлялось.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

При подаче апелляционной жалобы МО «Плесецкий муниципальный район» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы, с него подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 сентября 2007 года по делу № А05-5739/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                            О.В. Митрофанов

Судьи                                                                                         О.К. Елагина

                                                                                                   Е.В. Носач