Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А13-2652/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-2652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 декабря 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от открытого акционерного общества «Строительная индустрия» Серова Д.А. по доверенности от 11.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление 209» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа 2013 года по делу №А13-2652/2012 (судья Корепин С.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Строительная индустрия» (ОГРН 1023500871162; далее – ОАО «Стройиндустрия») и общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-2» (далее –                                          ООО «Железобетонные изделия-2») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление 209» (ОГРН 1023500884637; далее – ОАО «СУ №209») об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303004:118, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 45.

Решением суда от 31.07.2012 ОАО «СУ №209» обязано в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж кабельной линии, проходящей по территории земельного участка с кадастровым номером 35:24:0303004:162, находящегося по адресу: г. Вологда, ул. Саммера, д. 45, и восстановить земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до прокладки (монтажа) данного кабеля.

С ОАО «СУ №209» в пользу ОАО «Стройиндустрия» взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,                              11 451 руб. 90 коп. в возмещение расходов по составлению технического отчета по инженерно-геодезическим изысканиям и 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Производство по требованию ООО «Железобетонные изделия-2» прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2013 решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу № А13-2652/2012 оставлены без изменения.

На основании решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 003352588.

ОАО «СУ №209» обратилось с заявлением в суд о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А13-2652/2012 до 01.08.2013.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.08.2013 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

ОАО «СУ №209» с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31.07.2012 до 31.12.2013.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в рамках рассмотрения данного дела (еще до вынесения судебного акта) ОАО «СУ №209» предприняты меры по получению от ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» новых технических условий на прокладку кабеля другим способом и сейчас проведены все необходимые работы и документы по допуску линии в эксплуатацию направлены в ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго». Таким образом, ОАО «СУ №209» предприняты все меры к одновременному демонтажу кабельной линии по судебному решению и прокладке новой кабельной линии, чтобы не была приостановлена хозяйственная деятельность ОАО «СУ №209». В настоящее время в ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» со стороны                       ОАО «СУ №209» представлены все документы для получения акта допуска вновь построенной линии электропередачи по адресу: г. Вологда, ул. Мудрова, д. 28 а. Со стороны ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» не получено, поэтому данная линия не может эксплуатироваться. Указанная кабельная линия является единственным источником электроснабжения производственной базы ОАО «СУ №209», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Мудрова, д. 28 а и ее отключение приведет к приостановлению хозяйственной деятельности ОАО «СУ №209».

Представитель ОАО «Стройиндустрия» в судебном заседании апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Железобетонные изделия-2» и ОАО «СУ №209» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -             АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Из системного толкования данной нормы АПК РФ следует, что основанием для такого обращения являются обстоятельства, которые затрудняют или делают невозможным в данный момент исполнение судебного акта.

Названный кодекс не содержит перечня оснований для предоставления рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет наличие возможности предоставления рассрочки или отсрочки.

При этом следует иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника исходя из фактических обстоятельств дела.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя, определяет наличие возможности предоставления отсрочки.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование рассматриваемого заявления ОАО «СУ №209» ссылалось на  следующие обстоятельства:

- ОАО «СУ №209» принимаются меры к одновременному демонтажу кабельной линии по судебному решению и прокладке новой кабельной линии, чтобы не была приостановлена хозяйственная деятельность общества;

- при погодных условиях (на момент подписания данного заявления) затруднительно проводить земляные работы по демонтажу кабеля;

- данная кабельная линия является единственным источником электроснабжения производственной базы ОАО «СУ №209», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Мудрова, д. 28 а и ее отключение приведет к приостановлению хозяйственной деятельности общества;

- 21.02.2013 ОАО «СУ №209» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, должник должен доказать исключительность обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в настоящий момент, а также реальность исполнения решения суда по окончанию срока, на который предоставляется отсрочка.

В рассматриваемом случае апелляционный суд считает, что ОАО                   «СУ №209» не доказало реальную возможность исполнения решения арбитражного суда по окончании предложенного им срока действия отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда от 31.07.2012 испрашивалась заявителем до 01.08.2013, то есть на год.

На дату судебного заседания (05.08.2013) в суде первой инстанции ходатайства об уточнении заявленных требований ОАО «СУ №209» не представлено.

Доказательств исполнения решения суда по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы 26.11.2013, то есть по прошествии практически трех месяцев после испрашиваемого срока отсрочки, не имеется.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно отказал                                     ОАО «СУ №209» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 31.07.2012 по настоящему делу, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 05 августа            2013 года по делу №А13-2652/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление 209» - без удовлетворения.

Председательствующий

 А.В. Романова

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

 А.Н. Шадрина