Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А13-3056/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-3056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей  Козловой С.В. и             Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Охотхозяйство «Середское» Былыковой М.А. по доверенности от 16.09.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области от 05.07.2013, от конкурсного управляющего Перетятько Михаила Михайловича представителя Чебыкина В.Л. по доверенности от 26.06.2013,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охотхозяйство «Середское»  и общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» на определение Арбитражного суда  Вологодской области от  27 сентября 2013 года по делу № А13-3056/2012 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд)  от 06.07.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» (ОГРН 107353000560; далее –                                                ООО «СтройсервисГарант», должник, Общество) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Гребнев Константин Владимирович.

Временный управляющий ООО «СтройсервисГарант» Гребнев К.В. обратился в суд с заявлением к  ООО «СтройсервисГарант», Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области (далее – Инспекция),  в котором просил:

- признать недействительной запись о реорганизации                                        ООО «СтройсервисГарант» от 26.10.2012, произведенную Инспекцией;

- признать недействительным решение о реорганизации в форме выделения и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Отхотхозяйство «Середское», место нахождения: 161315, Вологодская обл., Тотемский р-н., д. Семенково (Погореловское МО) (ОГРН 1133535000092; далее – ООО «Охотхозяйство «Середское»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.06.2013          ООО «СтройсервисГарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Перетятько Михаил Михайлович.

Определением суда 27.09.2013 конкурсному управляющему                          ООО «СтройсервисГарант» отказано в удовлетворении заявленных требований. С ООО «СтройсевисГарант» взыскано в пользу  Гребнева К.В. 6000 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

ООО «СтройсервисГарант» с  определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд изменить определение суда от 27.09.2013, исключив из мотивировочной части  обжалуемого определения выводы суда, изложенные в абзацах седьмом и восьмом на странице 5, в абзацах с первого по одиннадцатый на странице 6, в абзацах первом и втором на странице 7. В обоснование жалобы  её податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права; на то, что договор от 23.11.2009 № 32 на предоставление территории охотничьих угодий для пользования с целью охоты животного мира, отнесенным к объектам охоты, не является договором аренды, следовательно вновь созданное  ООО «Охотхозяйство «Середское»  является правопреемником прав и обязанностей  должника по данному договору, о чем указано в разделительном балансе от 09.01.2013; на то, что при оценке факта  передачи в порядке правопреемства прав и обязанностей по указанному выше договору  суд первой инстанции  неправомерно применил нормы статей 170 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг»         (далее – ООО «Стройгазконсалтинг») с определением суда от 27.09.2013 не согласилось, ссылаясь на его незаконность и необоснованность,  обратилось с апелляционной жалобой и просило суд обжалуемое определение суда отменить, принять новый судебным акт, удовлетворив требования конкурсного управляющего ООО «СтройсервисГарант». В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении порядка проведения собраний участников должника и  принятия решения о реорганизации юридического лица; на то, что не представлены доказательства уведомления кредиторов должника  о  его реорганизации; на то, что должник не обращался к временному управляющему и не получал согласия на проведение реорганизации юридического лица; на то, что своими действиям  по реорганизации должник нарушил права и законные интересы кредитора; на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в квалификации действий должника как злоупотреблением правом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционные  жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.03.2012  принято к производству  заявление                   ООО «Стройгазконсалтинг» о признании ООО «СтройсервисГарант» несостоятельным (банкротом).

Участниками ООО «СтройсервисГарант» Майстренко Н. И. и          Морозовой М.А. на внеочередном  общем собрании, состоявшемся  07.06.2012, приняты решения о реорганизации ООО «СтройсервисГарант» в форме выделения, в результате которой будет создано ООО «Охотхозяйство «Середское»,  и   утверждении разделительного баланса.  

Определением суда от 06.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения (резолютивная часть определения объявлена  05.07.2012); временным управляющим утвержден  Гребнев К.В.; требования ООО «Стройгазконсалтинг»  в сумме 18 272 562 руб. 71 коп. включены  в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения. Данные сведения были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в электронной системе «Мой арбитр».

На основании заявления руководителя ООО «СтройсервисГарант» 26.10.2012 Инспекция произвела государственную регистрацию внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о том, что ООО «СтройсервисГарант» находится в процессе реорганизации в форме выделения.

Решение о создании нового общества с ограниченной ответственностью «Охотхозяйство «Середское», заключении договора о его создании и утверждении устава принято учредителями должника  на собрании учредителей ООО  «Охотхозяйство «Середское», состоявшемся 09.01.2013. Директором вновь созданного общества избран Майстренко В. А.

Договор о создании ООО «Охотхозяйство «Середское» подписан 28.01.2013 Майстренко Н.И. и Морозовой М.А.

Разделительный баланс подписан 09.01.2013. В соответствии с разделительным балансом к вновь созданному обществу  перешли активы в виде денежных средств в размере 10 000 руб. и кредиторская задолженность в размере 10 000 руб. Кроме того, в разделительном балансе стороны определили, что ООО «Охотхозяйство «Середское» является правопреемником в отношении прав и обязательств по договору от 23.11.2009 № 32 на предоставление территории охотничьих угодий для пользования с целью охоты животного мира, отнесенным к объектам охоты, заключенному между                                       ООО «СтройсервисГарант» и Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира  Вологодской области (далее – Департамент).

Зарегистрировано вновь созданное общество ООО «Охотхозяйство «Середское» в качестве юридического лица Инспекцией 07.02.2013, запись внесена в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 113353000092.

Полагая, что решение о реорганизации  ООО «СтройсервисГарант» в форме выделения и о создании путем реорганизации ООО «Охотхозяйство «Середское» принято участниками должника неправомерно  и действия Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.10.2012 о реорганизации являются незаконными, поскольку реорганизация осуществлена в нарушение положений статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  временный управляющий  Гребнев  К.В. обратился с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену  заявителя по настоящему делу - временного управляющего общества  Гребнева  К.В. на конкурсного управляющего Перетятько М.М.

Суд первой инстанции отказал  конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО «СтройсервисГарант» о признании решения участников  о реорганизации  ООО «СтройсервисГарант» в форме выделения неправомерным и признании   незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.10.2012  о   реорганизации должника суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Такие дела рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Порядок обжалования решений собрания участников обществ с ограниченной ответственностью установлен статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии с пунктом 1 статьи 43  указанного Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что предъявленное  в рамках дела о банкротстве ООО «СтройсервисГарант» заявление конкурсного управляющего  о признании решения участников  о реорганизации  ООО «СтройсервисГарант» в форме выделения неправомерным и признании   незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи от 26.10.2012 о реорганизации должника подлежит  оставлению без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.09.2013 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда  Вологодской области от                   27 сентября 2013 года по делу № А13-3056/2012.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СтройсервисГарант» Перетятько Михаила Михайловича оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                             Л.Ф.Шумилова

Судьи                                                                                           С.В.Козлова    

                                                                                                      О.Г.Писарева