Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А66-975/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А66-975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2013 года по делу                              № А66-975/2013 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гортепло» (ОГРН 1056918006320, далее – ООО «Гортепло») о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе: 288 447 руб. 05 коп. задолженности по оплате природного газа, отпущенного в период с августа по декабрь 2012 года, и 12 552 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.09.2012 по 17.01.2013.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 906 276 руб. 67 коп., в том числе: 879 810 руб. 62 коп. задолженности по оплате газа, отпущенного в период с августа по декабрь 2012 года, и 26 466 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.09.2012 по 01.03.2013. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Определением от 09.04.2013 суд на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Тверьоблгаз» (далее – ОАО «Тверьоблгаз»).

Решением суда от 24 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО «Гортепло» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» взыскано 9020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 12 105 руб. 53 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО «Гортепло» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что паспорт качества не является надлежащим доказательством величины теплоты сгорания фактически отобранного природного газа в местах приёма-передачи газа, указанных в пункте 2.4 договора, так как ни в договоре, ни в иных документах не согласовались места и периодичность отбора проб. Полагает, что истцом не доказана поставка газа в места приёма-передачи, указанные в пункте 2.4 договора, в объёме                        8059 ккал/куб. м в октябре 2012 года, 8094 ккал/куб. м в ноябре 2012 года и 8104 ккал/куб. м в декабре 2012 года, поэтому при расчёте стоимости газа возможно применить лишь оптовую цену на газ 3338 руб. за 1000 куб. м.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью «Тверьрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Тверь»,  поставщик), ООО «Гортепло» (покупатель),                         ОАО «Тверьоблгаз» (ГРО) заключён договор от 07.12.2010  № 52-4-1917/11               (в редакции протокола согласования разногласий от 19.01.2011 и дополнительных соглашений от 01.12.2011 № 01/12, от 12.04.2012 № 03/12) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязывался поставлять покупателю газ, ГРО - транспортировать, а покупатель, в свою очередь, принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах.

Количество поставляемого газа определено сторонами в пункте 2.2 договора, порядок поставки – в разделе 3 договора, порядок учёта газа – в разделе 4 названного договора.

Так, согласно пункту 4.2 договора количество поставляемого газа (объём) определяется по узлу учёта поставщика, установленного в системе газопотребления покупателя.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются актом поданного-принятого газа, содержащим сведения о суточном потреблении газа, составленным в трёх экземплярах. Акт  поданного-принятого газа оформляется не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчётным. Покупатель подписывает акт поданного-принятого газа со своей стороны и в ГРО не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за отчётным, и осуществляет возврат одного экземпляра поставщику не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.12 договора).

В соответствии с пунктом 4.13 договора в случае непредоставления покупателем поставщику и ГРО подписанных актов поданного-принятого газа до 15-го числа месяца, следующего за отчётным, либо немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, отражает в акте своё особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области. При этом не согласная сторона обязана представить подписанный акт поданного-принятого газа с изложением особого мнения другим сторонам в установленные сроки - до 15 числа месяца, следующего за отчётным. При обращении в суд до принятия решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика, а качество - по паспорту качества газотранспортной  организации (Трансгаза) (пункт 4.15 договора).

Порядок расчётов между сторонами договора установлен в разделе 5 договора.

Так, в пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за фактическое значение объёмной теплоты сгорания принимается среднеарифметическое значение объёмной теплоты сгорания за месяц, приведённое в паспорте качества газа Трансгаза. В случае поставки газа покупателю одновременно через две и более ГРС фактическая калорийность рассчитывается как средневзвешенная, исходя из объёмов и качественных параметров паспорта газа, поставленного через каждую ГРС.

Согласно пункту 5.5.2 договора окончательные расчёты за поставляемый газ производятся покупателем не позднее, чем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу пункта 9.1 договора он действует с 01.01.2011 по 31.12.2011.

Дополнительным соглашением от 12.04.2012 № 03/12 срок действия договора продлён до 31.12.2012.

Поставщик в августе - декабре 2012 года в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа покупателю в объёме 332 126 куб. м.

Поскольку оплата полной стоимости газа ответчиком не произведена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность, сложившуюся за август и сентябрь 2012 года, ответчик признал, спор между сторонами возник в отношении определения стоимости газа, поставленного в период с октября по декабрь 2012 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья               310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                         «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факт поставки газа ответчику в августе-декабре 2012 года в заявленном объёме подтверждается актами поданного - принятого газа со сведениями о суточном потреблении газа за август-декабрь 2012 года и не оспаривается ответчиком.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика, повторно заявленные им в апелляционной жалобе, относительно применённого в расчёте истца значения величины объёмной теплоты сгорания (калорийности газа) были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с этим не принимаются судом апелляционной инстанции.

Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтёнными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств,  свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                           26 466 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 01.03.2013.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа подтверждён материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчёта процентов соглашается. Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не противоречит условиям заключённого сторонами договора. Расчёт процентов произведён исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25%, действующей на день принятия иска и судебного акта, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчёта является верной.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции,  а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 июня 2013 года по делу № А66-975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гортепло» - без удовлетворения.

Председательствующий

         Л.Н. Рогатенко

Судьи

         А.В. Журавлев

         Ю.В. Зорина