Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А13-5726/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года

г. Вологда

Дело № А13-5726/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и        Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Алферьевой М.В.,

         при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области Оленичевой Н.Н. по доверенности от 05.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой Светланы Георгиевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2013 года по делу № А13-5726/2012 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда Вологодской области от 14.08.2013 сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Тотемские деликатесы» (ОГРН 1073535000043, далее - СППК «Тотемские деликатесы», Кооператив, должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белоглазова Елена Николаевна.

Конкурсный управляющий СППК «Тотемские деликатесы»        Белоглазова Е.Н. в порядке статей 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 19.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего должника удовлетворено, процедура конкурсного производства в отношении Кооператива завершена, требования кредиторов                               СПКК «Тотемские деликатесы» признаны погашенными.

Куликова Светлана Георгиевна, являясь конкурсным кредитором должника, с вынесенным определением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы Куликова С.Г. указала на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с пересмотром по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Вологодской области от 04.08.2011 и от 07.08.2011 по делу № А13-11636/2008 и возможностью восстановления СППК «Тотемские деликатесы» в правах кредитора общества с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» (далее – ООО «Норден Фуд») с суммой требования более           80 млн. руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил суд оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

От открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского филиала поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно оставило вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из того, что конкурсным управляющим СППК «Тотемские деликатесы» Белоглазовой Е.Н.  осуществлены все мероприятия по  проведению и завершению процедуры конкурсного производства Общества.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из положений статьи 2 данного Закона следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом удовлетворение требований кредиторов производится из конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), которая формируется за счет активов должника.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено при выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него полномочий и правомерном завершении расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего по итогам проведения конкурсного производства следует, что  в ходе конкурсного производства имущества, принадлежащего должнику, не выявлено. Поступлений в конкурсную массу должника не было. Требования кредиторов первой и второй очереди в реестр требований кредиторов не включались. В третью очередь  реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсных  кредиторов в сумме              25 607 413 руб. 58 коп. Указанные требования остались неудовлетворенными по причине отсутствия у должника имущества, денежных средств и, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, считаются погашенными.

Материалами дела подтверждаются закрытие расчетных счетов должника, передача документов, подлежащих обязательному постоянному хранению, в архив, а также сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

Ссылка Куликовой С.Г. о возможности пересмотра определений Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела № А13-11636/2008 от 04.08.2011 и 07.08.2011 по новым обстоятельствам и восстановлении СППК «Тотемские деликатесы» в правах кредитора ООО «Норден Фуд» с суммой требования более 80 млн. руб. правомерно признана судом первой инстанции необоснованной, поскольку даже при пересмотре указанных определений доказательств наличия возможности погашения реестра требований кредиторов ООО «Норден Фуд» суду не представлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствовали, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется,  оснований для отказа в завершении конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2013 по делу                                          № А13-11636/2008 заявление сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Мясокомбинат» о пересмотре определений суда по делу №А13-11636/2008 от 04.08.2011 и 07.08.2011 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)                         ООО «Норден Фуд» оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о реальной возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов должника, не предъявлено, правовых оснований для отказа в завершении конкурсного производства в отношении Кооператива не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2013 года по делу № А13-5726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Светланы Георгиевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                               О.Н. Виноградов

                                                                                                          С.В. Козлова